УСТАНОВИЛ: Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» (далее – ФКУ «УФО») обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что бывший военнослужащий ФИО1 имеет задолженность по
УСТАНОВИЛ: Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее – Управление) ФИО2 обратилась в суд с иском к военнослужащему войсковой части ... ФИО1, в котором указала, что ФИО1 трижды в периоды с
установил: 07.12.2017 года ООО «Эксперт Авто» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, является действующим юридическим лицом. Разрешенный вид деятельности- торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗОР» (далее по тексту – ООО «ВИЗОР») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
у с т а н о в и л: 17 января 2019 года Межрайонная ИФНС России № 1 по РК в порядке ст. 286 КАС РФ обратилась в суд с названным административным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов и налогоплательщиком по упрощенной системе
УСТАНОВИЛА: Э.П.А. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению города Севастополя «Севастопольская телерадиокомпания», с учетом уточненного иска (л.д.112-116 т.1), просил взыскать с ответчика: выходное пособие 54 971 рубль 07 копеек, денежную компенсацию за неиспользованный
УСТАНОВИЛА: Р.П.П.К.З.П.Б.Л.Н.Б.Т.А.., К.О.Г.П.В.НП.В.В.., А.М.П.Г.О.В,, К.С.В.Б.Н.Ф.Б.В.Ф.Н.В.В,К.Н.М.А.Н.В,, М.А.А.., Р.О.В,. обратились в суд с иском к ответчикам С.С.В., ОАО «Московскому областному объединению по ремонту и строительству городских дорог», Б.П.М. с учетом уточненных исковых
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО - Югре обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО2 является плательщиком налогана имущество физических лиц, а также транспортного и земельного. Согласно данным, представленным в налоговый орган, на
установил: Истцы ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» и ООО «Бор» указав, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Истцы указывают, что в период отопительного сезона 2016-2017 температура в их
установил: 07.12.2017 года ООО «Эксперт Авто» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, является действующим юридическим лицом. Разрешенный вид деятельности- торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вентра Персонал», просил: признать расторжение 13.08.2018 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ трудового договора №26 от 28.04.2016 г. незаконным; признать срочный трудовой договор <данные изъяты> от 28.04.2016 г. заключенным на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Стандарт» (далее ООО «Палладиум Стандарт»), заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому он был
установил: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО«СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к И.С.ВБ. (л.д.4-7).
установил: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Октябрьский районный суд Орска с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 268594 рубля 32 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5886 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.06.2015г. по договору займа №<адрес>8 оформленному нотариально истец передал ответчику сумму займа в размере 1120000 руб.
У С Т А Н О В И Л : <адрес>вая общественная организации защиты прав граждан потребителей (СКОО ЗПГП) в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ставропольский центр правовой защиты» (ООО «СЦПЗ») о расторжении договора, взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что
установил: истец обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик Компания «Кронверк» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что ФИО1 (ИНН №) является плательщиком налога на имущество физических лиц. Об обязанности по
установил: начальник Института береговой охраны ФСБ России ФИО1, обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах института о взыскании с Калантаевского средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 72 995 руб., а также государственной пошлины,
установил: начальник Института береговой охраны ФСБ России ФИО1, обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах института о взыскании с Бабий средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 72 995 руб., а также государственной пошлины, от
у с т а н о в и л а : Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 8 октября 2018 года частично удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области к Самусеву С.В. и постановлено взыскать с Самусева С.В. задолженность по транспортному
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «МеталлСтройКонструкция» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа, в котором просит: взыскать, в конкурсную массу ЗАО «МСК» с ФИО2 задолженность
У С Т А Н О В И Л : Ростовская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени, обосновав свои требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином Украины ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес><данные изъяты>), через таможенный
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее - Инспекция) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что ФИО1 (ИНН №) является
УСТАНОВИЛ: Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее – Управление) ФИО4 обратилась в суд с иском к военнослужащему войсковой части ... ФИО2, в котором указала, что ФИО5 в периоды с 16
