УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании самовольной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, возложении обязанности демонтировать указанную самовольно-возведенную постройку.
установил: истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются собственниками квартир в доме <адрес>. При рассмотрении в Первореченском районном суде гор. Владивостока административного дела по их иску о признании незаконным разрешения на строительство и реконструкцию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление Росреестра) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО12 ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> с требованием о признании незаконным приказ Управления архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> от
установила: решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 октября 2020 года указанные исковые требования оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику регистратору Межмуниципального отдела по Елабужскому и Менделеевскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО4 о признании незаконным уведомления о
У С Т А Н О В И Л А: Рощин В.Б. обратился в суд с иском к Королеву В.А. о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении земельного участка из ЕГРН. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск Ульяновской области» о признании права собственности на жилой дом. Свои исковые требования мотивировала следующим, что она является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд, просит признать незаконным решение администрации городского округа Егорьевск Московской области об отказе в предоставлении земельного участка, № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства,
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района о признании права на приобретение земельного участка в собственность по цене в размере 3,0 процентов от его кадастровой стоимости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на объект недвижимости.
установила: Администрация городского округа Серпухов обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 и просила обязать ФИО1 в тридцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольно возведенного объекта - садового дома, расположенного на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО6, ФИО7 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПО РСЭП «Свое жилье», ФИО3 о признании права собственности на нежилое помещение.
установил: ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты> о возложении обязанности привести балконы многоквартирного дома в прежнее состояние, путем демонтажа конструктивных элементов козырька, зашивки и остекления балконов (л.д. 3).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кореновского городского поселения <...> о признании права собственности на гараж, литер Г (инвентарный <...>), расположенный по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилсяБибикА.В.к ФИО2 об устранении нарушений, не соединенных с лишением владении. В исковом заявлении указал, что истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л а: администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1
установила: Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» (далее – управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной и ее сносе.
УСТАНОВИЛ: И.о. заместителя прокурора г. Махачкалы обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД (далее - Управление Росреестра по РД) и Администрации муниципального образования городской
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого помещения общей площадью 100,2 кв.м. по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск об обязании предоставить в собственность земельный участок площадью 510 кв.м., расположенный при доме № по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что 17.03.2017 заключил с ФИО2 договор купли продажи земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Новороссийск, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г. Новороссийск с требованием о признании незаконным приказ Управления архитектуры и градостроительства администрации МО г. Новороссийск от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к администрации города Кирова признании недействительным распоряжения заместителя главы администрации города Кирова от {Дата}{Номер}-зр. В обоснование указано, что с июля 2020 года является правопреемником кредитора ООО «Кировэлектро».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее – УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области) о признании решения об отказе в удовлетворении
