УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Металист», третьему лицу Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании строительства многоквартирного жилого дома с подземным паркингом на 140 парковочных мест и надземных паркингом на 18 парковочных мест, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в Красноармейский районный суд к Красноармейскому отделу ГБУ КК КТИ БТИ и кадастровому инженеру ФИО2 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений сведений о нежилом здании.
установил: Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее, прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» (далее, ПАО «Иркутскэнерго», общество) о признании бездействия незаконным, запрете эксплуатации объекта. В
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, площадью объекта недвижимости по техплану - 123,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МКУ «Управление Архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании незаконным (недействительным) приказ МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> на основании выписок из похозяйственной книги о наличии у
установил: администрация г. Владивостока обратилась в суд с данным иском, указав, что Управлением муниципальной собственности администрации г. Владивостока и <...> (инвестор) заключен договор № ИП-16/2002 на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта
установил: ФИО7 обратилась с исковым заявлением к гаражному строительному кооперативу «Лина» с требованием о признании права собственности на здание – гаражный бокс ...: гаражи ..., ..., ..., площадью 520,9 квадратных метра, расположенное по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Городищенского района Пензенской области. В обоснование заявленных требований административный истец указала следующие обстоятельства: ФИО1 является собственником земельного участка площадью 30000 кв.м. с кадастровым
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска об оспаривании уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объекта ИЖС или садового дома требованиям законодательства о градостроительной
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Тюмени о признании за ним права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, общей площадью 773,6 кв.м, расположенное в лит.А2, этаж № 01, этаж № 02: помещения на поэтажном плане № 59-77 на первом этаже и
у с т а н о в и л а : Мархель И.Н. обратилась в суд с иском к Колычеву А.В., Тимонину О.Н., Цукановой Л.Б., Шишкову С.С., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании
УСТАНОВИЛ: В иске и судебном заседании ФИО2, в обоснование заявленных требований суду сообщила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6 в реестре №, она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: Постановлением Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ведущий инженер ООО «Строительные технологии» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.9.5. КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-«ОД» об отмене регистрации декларации о начале выполнения строительных работ по объекту «Строительство магазина, расположенного по адресу: <адрес>».
УСТАНОВИЛ: Администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит признать нежилое строение – объект капитального строительства, возведенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> -
установил: Административный истец прокурор г. Бердска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации города Бердска о признании противоречащими и недействующими отдельных положений административного регламента предоставления муниципальной услуги
установил: Административный истец прокурор г. Бердска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации города Бердска о признании противоречащими и недействующими отдельных положений административного регламента предоставления муниципальной услуги
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 17.06.2019 года (резолютивная часть оглашена 14.06.2019 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в его обоснование на то, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., ей был предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных
У С Т А Н О В И Л А: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с иском к Касьяну Н.В. о сносе самовольной постройки, указав, что в ходе планового осмотра территории кадастрового квартала №, проведённого специалистами администрации ГО «Город Калининград» в период с 10.07.2018 по
установила: 13 мая 2019 года истцы ФИО5 и ФИО2 в лице представителя на основании доверенности ФИО6 обратились в Кисловодский городской суд с данным исковым заявлением. Истцы просили суд запретить ведение строительства незавершённого строительством объекта в виде многоквартирного дома под
у с т а н о в и л : Истец, ФИО2, обратился в суд с иском, уточнив свои требования в ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 ГПК РФ к Администрации муниципального образования Старожиловский муниципальный район Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного принятием незаконного решения.
