УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Майминское сельское поселение» о признании распоряжения администрации МО «Майминское сельское поселение» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об отмене разрешения №RU 02502300-0013 на ввод
установил: Председатель Правления ЖСК «Рассвет-3» обратился в суд с административным иском к начальнику Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО3 ФИО14ФИО15 Администрации городского округа «<адрес изъят>» опризнании действий
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения права собственника земельного участка по адресу: ФИО6<адрес>, которым просит суд возложить на ответчика обязанность демонтировать строение – баню, забор на территории земельного участка по вышеуказанному адресу, между
установила: в обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Иркутского района проведена проверка законности строительства развлекательного центра, осуществляемого ООО «Байкальский острог» на земельном участке площадью 5646 кв.м. по адресу: .., в ходе которой установлено, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации г.Рязани, в котором просил: -признать незаконными решение и действия в части выдачи администрацией г. Рязани постановления № от 29.06.2017 года «О внесении изменений в разрешение на строительство № от 23.11.2016 года»;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области об оспаривании решения, указав, что ФИО1 обращался в Администрацию муниципального района Похвистневский Самарской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство убойного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, площадью ... находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: (адрес)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она проживает в деревянном двухкомнатном доме, по адресу: .... Данный дом ее родители построили самостоятельно в 1950 году. В то время разрешение на строительство дома не требовалось. Семье выделялся
установил: 3 и 10 июня 2019 г. ФИО17 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО16, Обнинскому отделу ГОСП УФССП России по Калужской области, Управлению УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах ФИО1, <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что по факту обращения ФИО1 проведена проверка по факту государственной регистрации права собственности Российской Федерации на помещения (колясочные),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "РКЦ "Прогресс" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 07 сентября 2004 года между ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» и ООО «Патио» был заключен Договор совместной
УСТАНОВИЛА: Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой нежилого здания, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольно возведенного строения, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами №, № по адресу: АДРЕС своими силами и за счет собственных средств.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
установила: ФИО25. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на незавершенный строительством объект.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указано, что административный истец обратилась в Департамент градостроительства ОА г. Якутска с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта «надстройка Зимнего сада на 2-ом
у с т а н о в и л: ФИО3 ФИО16. обратилась в суд административным иском к административному ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее Управление Росререстра по КБР) и административному ответчику -
УСТАНОВИЛ: администрация г. Владимира (далее - истец) обратилась в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО6, ФИО5, АО «ВОЭК» о признании недействительным заключенного между ФИО6 и ФИО5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 497 кв.м, кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № №№ от февраля 2017 на оказание услуг по разработке и созданию проекта общественного здания по адресу: <адрес> В качестве
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Парковый 2», обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10», в котором просит признать право собственности на нежилое помещение- офис №, расположенный на 1 этаже многоэтажного жилого <адрес> Республики Башкортостан;
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд, указывая, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок <данные изъяты>, с кадастровым номером №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что на основании распоряжения администрации г. Соль-Илецка от 29 мая 2001 года № 243-р об отводе земельного участка, акта на землепользование от 4 февраля 2002 года № 23 и разрешения № 24 от 11 февраля 2002 года, заключив типовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Департамент, ДАиГ) и администрации муниципального образования город Краснодар (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к управлению архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>, администрации МО <адрес> о признании действий незаконными, указав, что на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного
