у с т а н о в и л : ФИО1 обратились в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. В обосновании заявленных требований указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. В обосновании заявленных требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - Минимущество КЧР) обратилось в суд с иском к Семеновой Д.Ю. о расторжении договора аренды, обосновав свое заявление тем, что между Минимуществом КЧР и Семеновой Д.Ю. был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Предгорный районный суд с иском к ФИО6, Управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района <адрес> о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ год,
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Комитету по муниципальной собственности г.Ессентуки о возложении на ответчика обязанности заключить однократно для завершения строительства без проведения торгов с ФИО1 договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Гамовского сельского поселения, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный №, площадью 37,6 кв.м
У С Т А Н О В И Л Управление архитектуры и градостроительства МО «г. Майкоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете использования самовольной постройки, и в его обосновании указало, что Управлением архитектуры и градостроительства муниципального образования Город Майкоп» была проведена
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в Гдовский районный суд с иском к Управлению Росреестра по Псковской области и Администрации Гдовского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом и постановки его на кадастровый учёт.
установила: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <...>, администрации Выселковского сельского поселения, кадастровому инженеру (ФИО2) < Ф.И.О. >6, муниципальному казенному учреждению Выселковского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Крапивинский районный суд с исковыми требованиями к соседям ФИО2 и ФИО3, просит обязать ответчиков снести, неправомерно возведенное на части земельного участка истицы хозяйственное строение- гараж по адресу дом №.. по.. в пределах точек координат: 1 (..) 2
у с т а н о в и л а : <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к Министерству жилищной политики <данные изъяты> о признании незаконным распоряжения об отмене разрешения на строительство.
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд к ответчикам ФИО3, ФИО1 о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в его обоснование, что <дата> им получено уведомление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области № <№>, <№> об отказе в кадастровом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании незаконным и отмене решения от 22 февраля 2019 г. № 4 об отказе в выдаче разрешения на строительство; возложении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на гараж расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Прокопьевский городской округ, г.Прокопьевск, район <...>, <...>. В обоснование иска указала, что 23.04.2009
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации г.п. Майский Майского муниципального района КБР о признании права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество: гараж №, расположенный в <адрес> КБР по <адрес>. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: С.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Луховицы, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., р...., участок 14б площадью 226 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г.-к. Анапа об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Березовского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Березовского района Красноярского края проведена проверка соблюдения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее Минприроды России) и администрации сельского поселения Ферапонтовское Кирилловского района Вологодской области (далее Администрация сельского поселения Ферапонтовское), в котором
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее Минприроды России), в котором указал, что решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2а-37/2018, вступившим в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с административными исковыми требованиями к Администрации муниципального образования Туапсинский район, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинский район, исполняющему обязанности начальника отдела
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов Московской области, изложенное в письме от 11.02.2019 № вх 8/61, за подписью первого заместителя Главы администрации ФИО4, об отказе в
установил: Администрация г. Екатеринбурга предъявила к ФИО3 иск о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями правил землепользования.
