ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Градостроительного кодекса

Решение № 2-30/19 от 10.09.2019 Старожиловского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л : Истец, ФИО2, обратился в суд с иском, уточнив свои требования в ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 ГПК РФ к Администрации муниципального образования Старожиловский муниципальный район Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного принятием незаконного решения.
Апелляционное определение № 33А-6864/19 от 10.09.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ от 21 марта 2019 года № 1 в выдаче разрешения на строительство гостиницы.
Решение № 2-5210/19 от 09.09.2019 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ГАПОУ МО «Мурманский технологический колледж сервиса» обратилось в суд с иском к комитету по жилищной политике администрации г.Мурманска о признании права собственности на объект недвижимого имущества (гараж).
Решение № 2-1290/19 от 05.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит запретить ответчику эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, пересечение улиц
Постановление № 5-150/19 от 04.09.2019 Елецкого городского суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л: Управлением по охране объектов культурного наследия Липецкой области (далее - управление) во исполнение ежегодного плана проведения плановых проверок на 2019 г., утвержденного прокуратурой Липецкой области и размещенного на официальном сайте прокуратуры Липецкой области и в
Решение № А-2634/19 от 03.09.2019 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения на строительство, возложении
Решение № 2-4646/19 от 03.09.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД «г. Махачкала» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки, в обосновании иска указывая, что в Администрацию ГОсВД «город Махачкала» поступил материал из Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Махачкалы о возведении
Решение № 2А-2764/19 от 02.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 11.02.2019 г. обратился в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта капитального строительства – нежилого здания (мастерской) и заявлением о
Решение № 2-1032/19 от 29.08.2019 Гафурийского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец АМР <адрес> РБ обратился в суд с иском к ФИО1, указав третьими лицами Администрацию сельского поселения Бурлинский сельсовет МР <адрес> РБ, Отдел по <адрес> Управления Росреестра по РБ, комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных
Решение № 7Р-268/19 от 28.08.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 3 июня 2019 года № 012/04/7.30-198/2019 ФИО2, председатель единой комиссии по
Решение № 2-2296/19 от 27.08.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Автогаражный кооператив № 3» о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что истец является членом потребительского кооператива «Автогаражный кооператив № 3» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой
Решение № 2-2970/19 от 26.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненного искового заявления (л.д. 85), просили отменить разрешение на производство земляных работ от 05.04.2019 №19-у, выданного администрацией Ленинского района г. Перми, отменить разрешение на строительство
Решение № 2-3103/19 от 26.08.2019 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились к мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственность «Ремонт Обслуживание Содержание» (далее – ООО «РОС») о возмещении ущерба в результате залива, компенсации
Решение № 2-514/19 от 22.08.2019 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1, в нарушение требований градостроительных норм и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 51 ГрК РФ, ч. 1 ст. 222 ГК РФ, Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», в охранной зоне
Решение № 21-1596/19 от 22.08.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 <данные изъяты> от <данные изъяты> должностное лицо – руководитель проекта проектного офиса (М-11, ЦКАД, М-7) ГК
Решение № 2А-2805/19 от 21.08.2019 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>. Квартира является объектом культурного наследия.
Решение № 2-5593/19 от 21.08.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка общей площадью 474кв.м. с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-27489/19 от 21.08.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Администрация сельского поселения Островецкое Раменского муниципального района <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 и просила обязать ответчиков снести объект самовольного строительства (нежилое здание), расположенного по адресу: <данные изъяты>,
Решение № 2А-3662/19 от 16.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением в порядке гл.22 КАС РФ. В обоснование заявления указывает, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 17 км <адрес>, СТ КПО «ЗиМ», 6 линия, участок 12, для ведения
Решение № 2-218/19 от 15.08.2019 Кировского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У с т а н о в и л: ...2 обратилась в суд к ...1 с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что она является собственником ..., расположенной в многоквартирном ... РСО-Алания.
Апелляционное определение № 33-7584/19 от 15.08.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Дом на Сибирской - 35» о признании (констатации, подтверждении) права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., с измененными характеристиками,
Решение № 2А-1968/19 от 15.08.2019 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с иском к Администрации Карабашского городского округа Челябинской области, в котором просил признать действия ответчика, выразившиеся в выдаче уведомления № 61 от 24.06.2019 г. о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или
Апелляционное определение № 33А-13693/19 от 14.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 995 кв.м, расположенного по адресу: ...; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, обратилась в суд с административным исковым
Решение № 2А-1256/19 от 14.08.2019 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Председатель Правления ЖСК «Рассвет-3» обратился в суд с административным иском к начальнику Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО3 ФИО14ФИО15 Администрации городского округа «<адрес изъят>» опризнании действий
Решение № 2-2774/19 от 14.08.2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Администрация Кировского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: