У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росбыттехника» о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании отсутствующим права на объект недвижимости, признании недействительным договора купли-продажи имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО27 обвиняется в привлечении денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на сооружение - газопровод, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, конкурсному управляющему ООО СУ-10 треста «Липецкстрой», Управлению строительства и архитектуры
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Новосибирской области обратились в суд с иском к АМ о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указали, что в соответствии с Постановлением Губернатора Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№... «О государственной поддержке застройщиков,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности, в котором указал на основании Постановления главы администрации <адрес>№ от дата, ФИО1, был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по <адрес>, площадью
установил: 27.10.2017 года прокурором г. Тольятти Самаркой области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы г.о. Тольятти ФИО2 за нарушение должностным лицом органа местного самоуправления, осуществляющего
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., собственник смежного земельного участка ФИО2 разместила дом и хозяйственные постройки на принадлежащем ей земельном участке с
установил: ФИО4 (истец) обратилась в суд с иском к АО «Транснефть-Прикамье», Администрации г.Перми, Администрации Мотовилихинского района г.Перми (ответчики) о взыскании убытков.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 в которых просит установить ей постоянное право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью №. метров, принадлежащим ФИО3, для обеспечения прохода и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Белгорода о признании незаконным отказа Департамента строительства и архитектуры администрации города Белгорода в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража, возложении обязанности выдать разрешение на ввод в
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, области о признании здания общей площадью 132,4 кв. м, расположенного по адресу: [ адрес ] отдельно стоящим от здания, расположенного по адресу: [ адрес ], общей площадью 383,2 кв. м, признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просил признать строение в <адрес>, примыкающее к западной стене дома ответчиков самовольной постройкой; обязать ответчиков солидарно своими силами и за свой чет снести указанное строение,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился с административным иском в Дюртюлинский районный суд РБ, указав, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. На данном участке он планировал построить новый жилой дом, однако, ответчиком в выдаче разрешения на строительство
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации Азовского района Ростовской области об оспаривании отказа администрации Азовского района Ростовской области в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании выдать разрешение
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. председателя комитета государственного строительного надзора правительства <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, должностное лицо – генеральный директор ООО «Дальрео» ФИО2, привлечен к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением, в обоснование указав, что в 2000 году построил строение, назначение жилое, 1 - этажный, общая площадь 94,3 кв.м., инвентарный номер ***, литер А, расположенное по адресу: ***.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о признании зарегистрированного права отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что Комитет уполномочен на распоряжение земельным участком с разрешенным использованием
УСТАНОВИЛ: Административный истец – М.Г.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Кемерово Кемеровской области, где просит признать незаконным решение ### от **.**.****. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого помещения после реконструкции ... под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ Архангельской области «Красноборское лесничество» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № ***, расположенным по адресу: <адрес>, с разрешенным видом
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 с требованиями о признании самовольными строений, расположенных по адресу <адрес>, обязании снести строения за счет средств ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, прекращении права собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального образования Республики Татарстан (далее – ИК ЗМР РТ) о признании незаконным решения ИК ЗМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями и в обоснование указал, что он является собственником жилого дома, нежилого здания - летней кухни, и земельного участка, расположенных по адресу: г. Невинномысск, <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Администрацию ГО «<адрес>» продлить срок действия разрешения на строительство детского кафе по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ГО «<адрес>» ему было выдано разрешение на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о прекращении сервитута, установленного решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка № в <адрес> принадлежащего ей, ФИО1, в пользу земельного участка
