установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области с требованием о признании отказа незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на строительство жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрациимуниципального района Ставропольский Самарской области, которым просил признать за ним право на получение разрешения на строительство капитального строительства «Индивидуальный жилой дом» на земельном участке, расположенном по
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просил признать незаконным и отменить постановление администрации Гурьевского городского округа от ДД.ММ.ГГ№ «О приостановке действия разрешения на строительство индивидуального жилого дома № № от ДД.ММ.ГГ, выданное
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование с учётом последующих дополнений, что ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском о сносе объекта самовольного строительства (жилого дома) с
У С Т А Н О В И Л : Административный истец просит суд признать незаконным решение, принятое Главным управлением государственного строительного надзора Московской области об отказе в признании пострадавшей и включении в реест пострадавших граждан, оформленное уведомление от (дата)№, признать ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что ему Администрацией г.о. Балашиха на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ за № Р№ отказано в выдаче разрешения на строительство жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, истцом полученный отказ в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на нежилые постройки – здание магазина и гостиницы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, признании долей сторон в общем имуществе равными, разделе совместного нажитого имущества, выделении в натуре доли в общей совместной собственности, признании права собственности на доли в
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного
установил: Первоначально истец Администрация г.о.г. Воронежа обратился в суд с названным иском, указав, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 14.06.2016 по гражданскому делу № 2-1740/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на объект недвижимости. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что в 2004 году ему был отведен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Зерноградского городского поселения, третьим лицам о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности на созданный жилой дом и обязании
УСТАНОВИЛ: Искитимский межрайонный прокурор Новосибирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам - администрации Мичуринского сельсовета Искитимского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения администрации муниципального образования Славянский район об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2017 администрацией муниципального образования
у с т а н о в и л: ..... заведующим сектором, консультантом сектора государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края ФИО2 в отношении ООО «Пермстроймет+» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и недействительным разрешение на строительство № от < Дата >, выданное ФИО2 В обоснование иска ссылается на то, что ему и его < ИЗЪЯТО > – ФИО3, ФИО4, принадлежит на
у с т а н о в и л а : Административный истец Слемзин Б.А. обратился в суд с административным иском к административному ответчику администрации городского округа Серпухов Московской области о признании незаконным решения от 29.11.2017 г. об отказе в выдаче разрешения на строительство; о возложении
УСТАНОВИЛ: Согласно доводам прокурора, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1038 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее по тексту – Минстрой России) является федеральным органом исполнительной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является членом Некоммерческого партнерства «Рубин», ранее это был Гаражный кооператив № при № который создавался в <дата>. на основании решения исполкома Новочеркасского Совета народных депутатов от <дата>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на самовольно построенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании Постановления администрации <данные изъяты> области № и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации п.г.т. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва о признании расчета цены земельного участка, произведенного при заключении договора купли-продажи земельного участка, незаконным и возложении обязанности произвести расчет цены
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Джубгского городского поселения об обязании утвердить схему расположения земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> пгт.Джубга ул.<адрес> 1 «К» с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что администрацией
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Туапсинского городского поселения Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от
