установила: Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании постановления, договора купли - продажи недействительными, применении последствий
УСТАНОВИЛ: Первоначально Лужский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Лужского муниципального района и ФИО в котором просил:
установил: обжалуемым постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.01.2018 года администрация муниципального образования город Армавир привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра по Краснодарскому краю) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, которая после регистрации брака изменила фамилию на «Зубко», в котором просит определить порядок пользования жилым домом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> присвоением адреса.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее ПАО «Мегафон») о прекращении нарушения права пользования земельным участком и возложении обязанности демонтировать линейно-кабельное сооружение связи.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании администрации МО Динской район заключить с ним договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1512 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов,
УСТАНОВИЛ ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО «Поволжская строительная корпорация» об обязании восстановления нежилого помещения <адрес>. Оленин.И.В. обратился с иском к ООО «Поволжская строительная корпорация» об обязании восстановления нежилого помещения общей площадью 265 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2018 г., в ходе проверки обращения Л о нарушении его права собственности на землю Беловской транспортной прокуратурой по поручению Западно-Сибирской транспортной прокуратуры установлено, что
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что ФИО4, с 1994 года владеет и пользуется капитальным гаражом, площадью 21,6 кв.м., на земельном участке, расположенном по
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации г.Тулы о признании отказа в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства незаконным, обязании выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости – индивидуальный гараж площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом), лит. А общей площадью 96.8 кв.м., расположенный по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание - административное здание с магазином, площадью 482,5 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, Новоленинское сельское поселение, хутор Ленинский,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд и просит признать право собственности на двухэтажный бокс для хранения плавсредств с пристройками № общей площадью 53,9кв.м. в ЕГВСОО «Водник», находящийся по адресу: Краснодарский край, Ейский район, <адрес><адрес>. Указав, что решение суда является
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Высокогорскому отделу Управления Росреестра по <адрес>, в обоснование указывает следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования города Салехарда о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Ломоносовский муниципальный район <адрес>, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ограничения и обременения участка
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратились в суд с иском к РГУП БТИ об обязании выдать технический план, указав в обоснование иска, что .... ими приобретены в собственность: здание механического цеха, здание пристроя механического цеха. Оба здания к тому времени уже утратили свое функциональное назначение. Они
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Мичуринска, в котором просит с учетом уточнений признать факт наличия строения - гаража на выделенном истцу земельном участке, расположенном по адресу ... в границах гаражно-строительного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене Постановления администрации муниципального образования город Краснодар» № от ДД.ММ.ГГГГ «О
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону о признании права на возведение жилого дома, об обязании выдать разрешение на строительство жилого дома, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, площадью 152 кв.м, КН НОМЕР
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «ЭлектроРемонт», указав, что между истцом ( арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью "Электроремонт" ( арендатором) был заключен договор аренды с последующим выкупом, предметом договора является
установил: Администрация городского округа Жуковский Московской области обратилась в Жуковский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с требованиями о признании незаконными действий по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Лангепаса о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта, возложении обязанности выдать разрешение на строительство объекта, ссылаясь на то, что им было принято решение о строительстве объекта
