У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила признать за ней право собственности на самовольно возведенную постройку - нежилое отдельно стоящее здание лит. А, общей площадью 117,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 3-4).
УСТАНОВИЛ: Решением (уведомлением) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 14.09.2017 года № 47/17-81165 ФИО1 отказано в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав объекта капитального
У С Т А Н О В И Л: И.О. Прокурора Хостинского района города Сочи обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Альпик" в порядке статьи 45 ГПК РФ о признании бездействия незаконным и обязании привести в соответствие
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к ЗАО «Петербургская инвестиционно – строительная компания» (далее по тексту решения – ЗАО «ПИСК») и ООО «Северо – Западная строительная корпорация» о признании предварительного договора № 47/017 от
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании отказа в заключении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Докукин Ю.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика от 25.04.2017 (выраженный в сообщении №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования п. Хохлово Кадуйского муниципального района (далее – администрация МО п. Хохлово) о признании незаконным решения об отказе в присвоении объектам адресации адреса.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольно возведенных построек. В обоснование иска указала, что ответчик ФИО3 на земельном участке, расположенном по <адрес>, и граничащем с ее участком <адрес> (принадлежащем истцу на праве собственности), построил вместо забора
УСТАНОВИЛ: ООО "Поле Сукко" обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, сославшись на то, что ООО "Поле Сукко" на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Представитель истца - администрации городского поселения <адрес> по доверенностиЕрмолина К.С., всудебном заседании заявленные требования поддержала и уточнила, просит обязать ФИО1, изменить
установила: ФИО2 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Установил Собственником земельного участка с КН /номер/:75 площадью /площадью/ кв. м, адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного
установил: постановлениями и.о.заместителя руководителя Северо-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 18 января 2017 года №003-09-2017, от 18 января 2017 года №005-09-2017, от 18 января 2017 года №007-09-2017, от 18 января 2017 года
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Звенигород Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объекта «асфальтобетонная площадка» площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании снести ее и прекратить
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Красноармейский район о признании незаконным отказа органа местного самоуправления об изменении (дополнений) вида разрешенного использования земельного участка и признании незаконным отказа внесения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г. Долгопрудного в котором просят выделить каждому из них в собственность надворные постройки, входящие в состав домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. На основании заявления ФИО1 прокуратурой была проведена проверка по вопросу надежности и безопасности построенного многоквартирного дома. В ходе проверки выявлены нарушения при
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, юридическое лицо ООО «ЛАПА», генеральным директором которого является ФИО1, с 16 сентября 2016 года по день рассмотрения дела, в отсутствие разрешения на строительство осуществляло строительные работы по возведению капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14 об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обосновании своих требований указав, что она является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, по соседству, в <адрес>, с ней проживает ответчица ФИО14. На
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, юридическое лицо ООО «ЛАПА», генеральным директором которого является ФИО1, с 16 сентября 2016 года по день рассмотрения дела, в отсутствие разрешения на строительство осуществляло строительные работы по возведению капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и признании права аренды на земельный участок, указывая, что ему на основании постановления администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ФИО2 на основании договора купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - здания
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации Динского сельского поселения об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обосновании иска указав, что на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с отцом административного истца -
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации [Адрес], Администрации [Адрес] указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес]. В [ДД.ММ.ГГГГ].г. была проведена реконструкция здания [Номер]. Площадь застройки не
установил: Администрация МО г.Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе двухэтажного капитального объекта, площадью застройки 96 кв.м. по <адрес> в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара; обязании демонтировать металлический забор, расположенный по <адрес> в Карасунском
