у с т а н о в и л а: Стороной обвинения ФИО8 обвинялся в том, что он, занимая должность главы органа местного самоуправления, совершил использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Газпром газораспределение Курск», ФИО3 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ответчиком о подключении дома расположенного в 9 микрорайоне <адрес> переулок Ягодный <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГК СУ - 10» (далее ООО «ГК СУ - 10») об обязании безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе, а именно заменить вышедший из строя радиатор отопления в квартире, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АС» обратилось в суд с исковым заявлением к отраслевому органу Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным технического плана здания, установления контура здания
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 11.03.2019 г., оставленного без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.06.2019 г. производство по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ООО «ПортГидроСтрой» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: 17 октября 2018 года консультантом отдела по надзору за строительством ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сота-1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании заявления о зачете взаимных обязательств недействительными, в обосновании которого указано, что Дата между ФИО2, ФИО3 (участники) и ООО «Сота-1» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Установил: Прокурор Свердловского района г.Красноярска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее по тексту - Фонд или региональный оператор) о возложении обязанности по устранению
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что является
установил: Постановлением заместителя руководителя Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО7№ от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «Комбинат Благоустройства» <адрес> (далее ООО «КБ») привлечено к административной ответственности по ч.
УСТАНОВИЛ: <дата обезличена> года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» (далее по тексту - ООО «ОСК») составлен протокол № <номер
УСТАНОВИЛ: 05.04.2019 постановлением руководителя Сахалинского управления Ростехнадзора ФИО2 исполняющий обязанности генерального директора ООО «РН – Сахалинморнефтегаз» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4, ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ с назначением ему в силу ч. 2 ст. 4.4
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Скади» о взыскании стоимости недостатков, выявленных на объекте долевого строительства по адресу: <адрес>, установленных решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 689 руб. 30 коп., неустойки в размере 504 313 руб. 12
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 №1371АД-18 от 11 декабря 2018 года член аукционной комиссии Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Щелкинская средняя
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № СН-/2019-15 от **.**.** ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
установил: ФИО3 в обоснование исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, а также решением собственников помещений многоквартирном доме избрана
у с т а н о в и л а : администрация городского округа Ликино-Дулево <данные изъяты> письменно уведомила ФИО1 о несоответствии реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ член аукционной комиссии МБОУ «Щелкинская СОШ №1» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
установил: ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «Первый строительный», ООО «Гранит», Администрации городского округа «<адрес изъят>», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о признании объекта капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями опризнании незаконным бездействия Администрации г.о. Подольск, выражающееся в неподаче в регистрирующий орган заявления о принятии на учет инженерных сетей протяженностью <данные изъяты> метра, включая
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 от 14 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2019 года начальник УМВД России по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 15.03.2019 года № 5-479/3-2019 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л а: постановлением № 370 заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Управления ФАС по Белгородской области от 26 декабря 2018 года заместитель руководителя УФССП РФ по Белгородской области, руководитель контрактной службы ФИО1 признана виновной в совершении
