установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по РТ, Управлению ФНС России по РТ о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России №8 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ№В о привлечении ФИО1 к ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 122, статьи 126,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Татарстан, Управлению ФНС России по Республике Татарстан об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Татарстан, Управлению ФНС России по Республике Татарстан, в котором просит признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной
установил: постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 от 15.05.2018 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 23.11.2018 г., должностное лицо – заместитель директора ООО «Стандарт-Строй» ФИО1
Установил: Постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО1 № 438-спк/18 от 18.10.2018 года должностное лицо - директор ООО «ЭкспоСтрой» Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 5-1/2019 мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово ФИО3 от 23.01.2019г. ООО «СДС-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФобАП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя комитета государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края от 23 октября 2018г. генеральный директор ООО «ЭЛКОД» (далее - Общество) ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хабаровского района Хабаровского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Любимый дом» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение внутренних канализационных сетей к централизованным сетям водоотведения <адрес> для
У С Т А Н О В И Л: 23 октября 2018 года Службой государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО "Оптимус".
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 1 октября 2018 года <№><должность> администрации городского округа «Город Волжск» ФИО1 привлечена к административной ответственности и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском к ФИО1, ЖСК «Тимирязевский о признании бездействие ФИО2 и ЖСК «Тимирязевский» по подключению многоквартирного жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения и завершению строительства,
УСТАНОВИЛ: Постановлением председателя Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО1№ от 02 августа 2018 года краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее – Учреждение) привлечено к
УСТАНОВИЛ: 19 ноября 2018 г. постановлением заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – УГСЖН РС(Я)) П.В. № 302-С генеральный директор ООО «Проектная компания «ДСА» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установила: Прокурор Володарского района Астраханской области, действуя в интересах государства и граждан, переселенных по муниципальной программе переселения из ветхого (аварийного) жилья в многоквартирные жилые дома № расположенные в <адрес>, с исковым заявлением к администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 16 августа 2018 года №547-145-25-14.1 заместитель директора – начальник отдела реконструкции и строительства Ростовского филиала Государственной компании «Автодор» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ начальника тыла ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ДСК-7», АО «ЗСЖБ №6», в последующем уточнили исковые требования (л.д.135-139 Т.3), в обоснование иска указывая, что Администрацией г. Омска издано распоряжение от 30.12.2014 № 262-рв о разрешении ввода в эксплуатацию объекта
УСТАНОВИЛ: Истец Ш.А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СибирьЭнергоТрейд», ООО «ВостСибСтрой Девелопмент», в котором с учетом уточнений просит соразмерно уменьшить цену Договора участия в долевом строительстве жилого .... от **/**/**** на сумму строительных недостатков дефектов,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, в ходе проведенных прокуратурой г.Димитровграда Ульяновской области проверочных
установила: 04 июля 2018 года процессуальный истец прокурор г. Кисловодска, действующий в интересах неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в Кисловодский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что прокуратурой г. Кисловодска проведена проверка исполнения
Установил: Истцы обратились в суд административным иском к администрации Щелковского муниципального района Московской области, которым просили: - признать незаконным бездействие Администрации Щелковского муниципального района Московской области, выраженное в неисполнении обязанностей,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска исполняющего обязанности в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении,
