установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТЭСКО ГРУПП», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты> руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя,
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и дальнего Востока Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Т. № ** от 13 сентября 2018 года
установил: Постановлением заместителя руководителя Владимирского УФАС от 06 августа 2018 года член единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд заказчиков Гороховецкого района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6
установил: Постановлением заместителя руководителя Владимирского УФАС от 06 августа 2018 года член единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд заказчиков Гороховецкого района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском к ответчику Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в уклонении от признания проблемным объекта строительства, обязании принять решение о признании
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края от 01.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО2 от *** начальник тыла МО МВД России «Рубцовский» - заместитель руководителя контрактной службы по осуществлению закупок МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 признан виновным в
Установил: ФИО2обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование заявленных требований указал, что в 2018 году им самовольно был построен жилой дом по <адрес> под Лит Б,, общей площадью 94, 6 кв.м., жилой 42 кв.м., на
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что ООО «СК «Северо-Запад» привлекло (допустило) к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г. Мурманск, по <адрес>, на строительном Объекте «Предприятие розничной торговли» (кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что ООО «СК «Северо-Запад» привлекло (допустило) к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г. Мурманск, по <адрес>, на строительном Объекте «Предприятие розничной торговли» (кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что ООО «СК «Северо-Запад» привлекло (допустило) к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г. Мурманск, по <адрес>, на строительном Объекте «Предприятие розничной торговли» (кадастровый номер
установил: Постановлением заместителя руководителя Владимирского УФАС от 6.08.2018 г. член единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд заказчиков Гороховецкого района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что ООО «СК «Северо-Запад» привлекло (допустило) к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г. Мурманск, по <адрес>, на строительном Объекте «Предприятие розничной торговли» (кадастровый номер
у с т а н о в и л: Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ООО «БРИК», ФИО1, после изменения исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 5085421 рубль 22 копейки, в связи с несением истцом убытков в указанном размере при ликвидации аварийной ситуации,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 27.06.2018 года Департамент градостроительства городского округа Самара признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнут
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края от 09.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании недействительным Постановления администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 17 апреля 2018 года № 605 «О завершении работ по освобождению территории города Пушкино Московской области от
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что они являются участниками долевого строительства строящегося Жилого комплекса «Белые росы», двух многоквартирных двухсекционных жилых домов с подземной автостоянкой корпуса №
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края от 02.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7
установил: ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Стройград» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Службы государственного жилищно-строительного надзора РСО-Алания ФИО1 от 21 мая 2018 года ООО Мостостроительная компания «Трансмост» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с жалобой на Постановление и.о. заместителя Руководителя Северо-Кавказкого Управления Ростехнадзора ФИО3 от 17.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 КоАП Российской
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать объект - деревянное строение, самовольной постройкой; обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв., кадастровый №, принадлежащем истцу на праве
У С Т А Н О В И Л : Постановлением о назначении административного наказания № 25-02-084 от 31.05.2018, вынесенное заместителем руководителя Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2, юридическое лицо АО «Сибмост» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.4 КоАП
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г. Твери в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве д. <адрес>, в этих целях:
