УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указывая, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, Инспекция, налоговый орган) в отношении нее проведена налоговая проверка налоговой
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Черногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «АбаканТорг», ООО «Абаканская мясная компания «Соллби», ООО «Дружба», ООО «Лесосибирская Торговая Компания», ООО «Электрик Сити» о запрещении эксплуатации здания
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 19.06.2018г. директор "ООО 1"М.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 19.06.2018г. "ООО 1" было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, с назначением
у с т а н о в и л: ..... в ..... при проведении проверки ООО «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» осуществляющего строительство объекта капитального строительства «.....» в южной части городской черты ....., установлено, что ..... ООО «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» Р.Шильдер, являясь должностным лицом, в
установил: постановлением заместителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1 №91 от 20 марта 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» об обязании зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2015 г. между истцами
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа <адрес> о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «МЖК» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит суд признать незаконным бездействие Администрации по непринятию решения о признании проблемным объектом многоквартирного дома – ЖК «Митино Сити»,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении № 06-04/17-156 должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст.7.30
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.02.2018 года № составленному старшим государственный инспектором Управления Минкультуры России по Сибирскому Федерального округу ФИО4 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПАНОРАМА»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Домодедово Московской области о признании права собственности на нежилое здание площадью 42 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ годаТрушников И.Ю. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного представления органа государственного
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области № 23 от 14 марта 2018 года министр строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО2 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск», расположенным по адресу: <адрес> нарушены требования сохранения объекта культурного наследия регионального значения – «Комплекс ОДОСА, 1930, 1956 г.г.» (Дом офицеров) по <адрес> в <адрес>, принятого на
установил: решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 05 февраля 2018 года, постановление заместителя Министра строительства и инфраструктуры Челябинской области ФИО2 от 29 ноября 2017 года которым *** ООО «Оптима» - ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> (далее – Администрация) о признании незаконным бездействия о признании объекта строительства проблемным объектом указав, что в 1999 году между Администрацией и ЗАО «МЖК»
УСТАНОВИЛ: 06.02.2018 определением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области дела № 5-71/2018-1м и № 5-74/2018-1м об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Энергия» объединены в одно
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области № <номер> от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5.1 КоАП РФ
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области № <номер> от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5.1 КоАП РФ
установил: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении * от 21 ноября 2017 года должностное лицо – и.о. начальника Муниципального казенного учреждения «Управление
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Центр» Тверской филиал (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных повреждением кабеля связи.
установила: ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты> обратились с административным иском к администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании незаконным бездействия по непризнанию жилого дома проблемным
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 27 октября 2017 года <№> заместитель главы администрации муниципального образования «<...>» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Линдт» о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
