установила : ООО «ТУР» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 900 124 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 26 декабря 2016 года между ООО «ТУР» (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор на строительно-монтажные
у с т а н о в и л: В Свободненский городской суд обратился с иском прокурор космодрома «Восточный» Амурской области в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц, просит обязать ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» в рамках полномочий исполнить функции заказчика –
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.10.2011 между ним (инвестор 2) и ОАО «Воронежагропромстройкомплект» (инвестор 1) (далее – ОАО ВАПСК) были заключены договоры о сотрудничестве и инвестициях в строительстве жилого дома № 3/оф, № 4/оф, № 5/оф, согласно
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в
установил: обжалуемым решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении жалобы ФКУ Упрдор «Черноморье» отказано, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ Упрдор «Черноморье», предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя председателя Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.4. КоАП РФ в отношении инженера 1 категории НО «ФРЖС РБ» ФИО1 прекращено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Элкод» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 11 июля 2018 года № 02-11/301-18 ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
установила: Постановлением инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от дата№<...> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НО «Фонд развития жилищного строительства РБ» о защите прав потребителей из договора участия в долевом строительстве жилого дома, в обоснование указав, что 16.06.2016. между Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО5 от 23.10.2018 года ООО «Элкод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением должностное лицо - начальник отдела внешнего строительства Федерального казенного предприятия «Алексинский химический комбинат» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 11.10.2018 Ральф Шильдер признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа
установил: ФИО2 обратился в суд с иском (с учётом уточнения требований, т.2, л.д.63) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 16 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 11.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 № 390-119-25-14.1 от 19.06.2018 года ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области, выраженного в уведомлении № 8244 от 06.08.2018 г. об отказе во включении ее в реестр пострадавших
установил: Представитель Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, с кадастровым номером №, площадью 100360 кв.м,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Смоленск» об обязании выдать технические условия о переводе двух квартир на индивидуальное отопление, указав в обоснование заявленных требований, что решениями администрации муниципального образования - Ершичский
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Сахалинского управления Ростехнадзора от 8 августа 2018 года исполнительный директор ООО «Сахалинская механизированная колонна №» (далее по тексту, - ООО «СМК №») ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями об установлении на земельные участки, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, с кадастровым номером № площадью 23 980 кв.м, и с кадастровым номером № площадью 36 000 кв.м, расположенные по адресу: ***, вблизи ***, категория земель – земли
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю должностное лицо – начальник отдела комплектации оборудованием и материалами ООО «ВО
УСТАНОВИЛ: ООО «Партнер» в лице представителя обратилось в суд Ставропольского района Самарской области с вышеуказанным административным иском. Просит:
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 03.05.2018г. начальник юридического отдела Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области ФИО1 привлечена к административной
