установила: Вячеславов Н.А. на основании приказа от <ДАТА>№... был принят на работу в Государственное казенное учреждение Вологодской области «Центр комплексного обеспечения деятельности мировых судей» (далее – ГКУ ВО «Центр комплексного обеспечения деятельности мировых судей», Учреждение) на
У С Т А Н О В И Л: ФИО , ФИО и ФИО обратились в суд к ответчикам с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Коллективный сад №...» от (дата) в части:
У С Т А Н О В И Л : Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику, ДНТ «Сосновый аромат», о признании незаконным решения общего собрания членов ДНТ, принятого ДД.ММ.ГГГГ, в части установления размера платежа для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном
у с т а н о в и л а : товарищество собственников жилья «Парковая дом 8» (далее – ТСЖ «Парковая дом 8») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействия и решения МИФНС № 20 по Московской области от 22 июня 2015 г. о внесении записи № <данные изъяты> в единый государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» об обязании заключить трудовой договор для работы в должности начальника Буйнакских РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» с окладом согласно штатному расписанию.
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному прокурором Курьинского района М., прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ЗАО «Совхоз Краснознаменский», в ходе которой
установила: Организация ООО «СтройПрогресс» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор подряда на строительство деревянного дома по каркасной технологии, по
У С Т А Н О В И Л А: постановлением начальника Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе Республики Башкортостан от 10 апреля 2015 года, оставленным без изменения решениями судей Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2015 года и Верховного Суда
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Дионис М» и ООО «Винзавод ФИО3» обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >7 о признании незаконными и отмене приказов директора ООО «Винзавод ФИО3» от <...> о предоставлении отпуска директору < Ф.И.О. >7 с <...> по <...> года, приказа Генерального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Омский аэропорт» о взыскании вознаграждения по итогам работы в 2014 году в должности генерального директора, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 25.12.2013г. с ним был заключен трудовой
установил: указанным выше представлением, вынесенным в порядке ч.1 ст. 29.13 Кодекса РФ об АП, генеральному директору Открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» (далее -Общество) Д.2 предписано принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного
установила: КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» обратился в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации взысканных судом денежных сумм, указывая, что решением Десногорского городского суда ... от (дата) с ФИО1 и ФИО2 взыскан долг по займу в сумме <данные изъяты> руб., проценты по
установил: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Ярославской области Центрального управления Ростехнадзора от 26 марта 2015 года директор ЗАО «Фабрика «Ростовская финифть» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее Марийское УФАС России) ФИО2 от 24 марта 2015 года № 02-12/436-14 член Единой комиссии Государственного федерального бюджетного учреждения по обеспечению инженерных защит
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее Марийское УФАС России) ФИО2 от 24 марта 2015 года № <...> член Единой комиссии Государственного федерального бюджетного учреждения <...> (далее Учреждение) ФИО1
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее Марийское УФАС России) ФИО2№ ... от 24 марта 2015 года член Единой комиссии Государственного федерального бюджетного учреждения <...> по Республике Марий Эл (далее
у с т а н о в и л а: общество обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 28 января 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства № № вынесено постановление о принудительном приводе
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «Пенсионеров №3 Приволжского района г.Казани» обратилось с иском к П.М. об истребовании документов и взыскании денежных средств.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Дагэнергоремстрой» о признании решения единственного акционера о расторжении трудовых отношений от 06.10.2014г. по основаниям предусмотренными п. 3 ст. 278 ТК РФ и п. 9.3.3.4 трудового договора от 17.06.2014 № 08-тд незаконным, о замене основания
установил: Истец ФИО1 обратился в Черноморский районный суд с иском к СТ «Кипарис», Раздольненскому управлению по эксплуатации газового хозяйства Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз», ФИО2 о признании незаконным бездействия ОАО «Крымгаз» и ТСН СНТ «Кипарис»,
установила: ФИО4Ц-У. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. С <….> г. она работает главным бухгалтером Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «…» (далее по тексту – «…»), ранее занимала должность главного бухгалтера ОАО Калмыцкий коммерческий
У С Т А Н О В И Л А: Сухарев В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Фирма «Резерв» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности директора юридического лица. Судебными постановлениями к
установила: 31 октября 2014 года заместителем руководителя Ярославского УФАС России в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис» (ООО ЯЖУК «Комфортсервис») ФИО1 вынесено постановление по делу об административном
установила: Р.В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ создано ООО ...». Истец являлся директором данной организации. Однако ДД.ММ.ГГГГ из протокола внеочередного собрания участников ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. стало известно, что должность директора
установила: Определением Ноябрьского городского суда от 7 октября 2014 года приостановлено действие решения общего собрания членов Потребительского садоводческого общества «Мечта» от 27 сентября 2014 года, посредством запрета правлению и исполняющему обязанности председателя правления
