У С Т А Н О В И Л : Истец Дачное некоммерческое товарищество «Энергия» (далее по тексту - ДНТ «Энергия») обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 об истребовании у ФИО2 учредительных документов ДНТ «Энергия», а именно:
УСТАНОВИЛ: СНТ «Кумженское» в лице председателя правления ФИО2 обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Кумженское», на котором председателем правления избрана ФИО2 Ответчик ФИО1, ранее являясь
установил: постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пригородный» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скнятинское охотничье хозяйство» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении № директор ООО <.........> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 28 ноября 2013 г. ООО «Торговый Дом плюс» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Собранию депутатов Миасского городского округа об оспаривании решения о прекращении трудовых отношений. В обоснование иска указали, что ДАТА Собранием депутатов Миасского городского округа (далее – Собрание депутатов МГО) были приняты решения НОМЕР «О
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Коношский расчетный центр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее ООО «Восход») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных
установил: ФИО8, являясь единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО УК «<данные изъяты>») на основании приказа о назначении на должность № от 01.12.2005, то есть являясь исполнительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Каменской межрайонной общественной организации охотников и рыболовов (далее – Каменская МОООиР) о признании приказов незаконными, ссылаясь на то, что руководством ответчика в отношении истца изданы четыре приказа: № от 31.07.2013 о снятии материальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО1, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ОАО «Новотитаровское
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ФИО8», взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере <данные изъяты> не удовлетворенного по причине отсутствия должника
установил: постановлением заместителя Саратовского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении юридического лица –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо ОАО «Пушкинский ЭЛЭК», расположенное по фактическому и юридическому адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ОАО «Кызылская ТЭЦ» Т.А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением Тывинского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ на него был наложен штраф в сумме 20000 рублей за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛА: М. обратилась с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению <.......> средняя общеобразовательная школа <адрес> (далее МБОУ <.......> СОШ) о признании локальных нормативных актов не подлежащими к применению и взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Жаворонок» (далее по тексту – ТСЖ «Жаворонок») о признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Жаворонок», оформленных в виде протокола от 7 сентября 2010 года.
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к Ассоциации предприятий с иностранными инвестициями Новгородской области «АПИИНО» о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в интересах ТСЖ «СОЮЗ-1» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об истребовании документов по акту приёма-передачи. В обоснование заявленных требований указала, что решением Общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Союз-1» от 28.02.2012г. Правление ТСЖ
установил: временно исполняющая обязанности председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» (далее по тексту - СНТ «Дружба») ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании передать документы.
УСТАНОВИЛА: Корзов А.Н. обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он являлся директором ООО «ДОЖ», 22 октября 2012 с данной должности уволился, однако вынужден был нести административную ответственность за несвоевременное предоставление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 России по РХ внести запись в ЕГРЮЛ сведения о прекращении им полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству информационных технологий, инновационного развития и связи Иркутской области, требуя признать ее увольнение по п. 2 ст. 278 ТК РФ, незаконным, отменить распоряжение Министерства информационных технологий, инновационного развития и
