установила: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее АО «АтомЭнергоСбыт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
установил: МКП МО ЗГО «Водоканал Зеленоградского городского округа» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 ноября 2020 года на пульт дежурного МКП МО ЗГО «Водоканал Зеленоградского городского округа» (далее МКП «Водоканал ЗГО») поступило сообщение от Каверза Ю.П. о прорыве трубы
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Ростовводоканал» через представителя ФИО3 обратилось в Советский районный суд <адрес> с настоящим иском, указывая на то, что земельный участок и нежилые строения (автосервис, автомойка), расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону», третье лицо - АО «Донэнерго» об оспаривании порядка взимания платы за потребленную электроэнергию, обязании провести перерасчет, ссылаясь на то, что он является собственником 1/12 доли домовладения по
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» о признании действий незаконными. Указал, что в соответствии с договором от <дата>.2011 ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» оказывает ему коммунальные услуги по поставке газа, оплачиваемые им
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» (далее ООО «Концессии Водоснабжения») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение. Требования свои мотивировал тем, что ФИО2 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец является организацией, оказывающей ответчику коммунальные услуги,
установила: ГУП РО «УРСВ» филиал «Октябрьский» ГУП РО «УРСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, ссылаясь на то, что истец осуществляет услуги по водоснабжению для населения Октябрьского района, в том числе и по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в домовладение
установила: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с данным иском, ссылаясь на следующее. ФИО10 являются собственниками <адрес>, ФИО3 является собственником <адрес>, ФИО4 является собственником <адрес>, ФИО5 является собственником <адрес>, расположенных в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТНС энерго Кубань ФИО2 о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В обоснование иска указал, что 11.12.2013 года между истцом и ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №.
УСТАНОВИЛ: АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Флай» о признании действий органа сертификации по выдаче сертификата соответствия не соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации, признании сертификата соответствия и приложения к сертификату
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время - ПАО «МРСК Россети Центр и Приволжье»), ПАО «Калужская сбытовая компания», просил установить факт нарушения работы установленного на опоре по адресу точки поставки: <адрес>, прибора учета
установил: истец ФИО8 обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Оренбургскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Промышленный РЭС Оренбургского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» «Оренбургэнерго» об обязаннии произвести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о признании действий по начислению дополнительной платы сверх тарифа за потери электрической мощности незаконными, обязании сделать перерасчет, списав с лицевого счета
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о защите прав потребителей, указав, что она является потребителем электроэнергии, зарегистрирована по месту постоянного проживания в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей ей
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к СНТ «Ларюшино-2» о признании незаконным ограничения подачи электроэнергии, возложении обязанности снять ограничители потребления мощности электроэнергии.
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО4 к ООО «Управляющая компания «ФИО5» (далее - ООО «УК «ФИО5»), АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс».
УСТАНОВИЛА: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – МП «Калининградтеплосеть») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что предприятие осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что он проживает и зарегистрирован в жилом доме по адресу: ул.....г...... Услуги по электроснабжению жилого дома предоставляет ПАО
установила: ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных издержек. В обоснование указало, что является поставщиком газа на территории Омской области, находится с ответчиком в фактических договорных отношениях ввиду
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании незаконными действий ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по ограничению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ПАО «Красноярскэнергосбыт»), акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») об отмене акта от 29 октября 2020 года о неучтенном потреблении электроэнергии, о
установил: ФИО1, с учетом произведенных уточнений исковых требований, обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее по тексту ПАО «Пермэнергосбыт», гарантирующий поставщик), о признании незаконными действия ответчика по прекращению подачи
