установила: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» об исключении задолженности в сумме 63 304,30 руб. по оплате водоснабжения и водоотведения, о подключении водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго», с учётом уменьшения требований просит обязать ответчика внести изменения в Технические условия №, исключив из них пункты № и №. В обоснование иска указала, что по её заявке о заключении договора, регулирующего условия
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к председателю СНТ«Иркутянин»ФИО2, ОАО «ИЭСК», в котором просил обязать председателя СНТ «Иркутянин» ФИО2 дать согласие на выделение мощности электрической энергии в размере 15 кВт. на эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: ...., взыскать
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> Данное домовладение газифицировано, установлен счетчик газа диафрагменный ВК-G10. Газовый счетчик опломбирован ответчиком 12 ноября 2013 г. После установки,
У С Т А Н О В И Л: АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения обратилось в Благовещенский районный суд Алтайского края с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, в котором указало, 22.07.2017 между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО3 заключен договор
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать незаконными действия АО «Белгородская сбытовая компания» по ограничению режима потребления электрической энергии в отношении точек поставки: нежилое помещение по адресу: <адрес>,
Установил: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за безучтенное потребление электроэнергии, указав в обоснование иска, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО6 заключён договор энергоснабжения № № от 1 октября 2011 года, в соответствии с которым
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 123 414 руб. 42 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» о защите прав потребителя, В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом последних уточнений обратилась в суд с иском к СНТ «Заозерное», указав, что истец с 1991 года является членом СНТ «Заозерное» и имеет в собственности земельный садовый участок № с кадастровым номером №, <адрес>
установил: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд к иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию, указав, что ответчику принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Передвижная энергетика» филиала Передвижные электростанции «Лабытнанги» о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. по тем основаниям, что в результате неправомерных действий ответчика были нарушены его права как потребителя
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскэлектро» о признании акта несанкционированного подключения, вмешательства в работу прибора учета электрической энергии (неучтенное потребление) незаконным.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому товариществу «Романтик» (далее – ТСНСТ «Романтик»), председателю ТСНСТ «Романтик» ФИО3 о признании незаконным полного ограничения режима потребления электрической энергии, восстановлении
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК – Урала» о признании незаконным акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное и без учётное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, указав, что специалистами ООО «Краснодар Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ в ходе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к АО «Красноярсккрайгаз» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанный дом является газифицированным, исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению является АО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирская сетевая компания» (далее по тексту ООО «ССК») о понуждении к исполнению обязательств по восстановлению подачи электроэнергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,
установил: МУП г. Лабинска «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 1.11.2019 г. по 28.02.2021 г. в размере 22 308 рублей 80 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 869 рублей 30 копеек, почтовые
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском АО «Дальневосточная генерирующая компания» о защите прав потребителей, ссылаясь на неверное начисление оплаты за теплоснабжение по показаниям не принадлежащего истцу индивидуального прибора учета, номер которого перепутан с номером ИПУ по квартире
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее - АО «УТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просило взыскать задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленную в период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 2 384 328 руб.
установила: ФИО5 обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область», в котором, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также принятого судом частичного отказа от исковых
УСТАНОВИЛА: Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 (с учетом последующих уточнений) к ООО «ЭСКБ» о признании незаконными действий по расчету предъявленных (выставляемых) объемов электроэнергии на общедомовые нужды
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (истцы), руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», обратились в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ответчику), указывая, что 22.07.2021 в 10 часов 35 минут ответчик без предупреждения прекратил подачу электрической энергии в их квартиру,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к СНТ «Зеленый сад», в обосновании заявленных требований с четом уточнений, указав, что ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности в равных
