УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, мотивируя требования тем, что 22.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства оплачивать поставленную
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к ТСЖ «Булак» о возложении обязанности восстановить электроэнергию, предоставить документы, подписать акт, взыскать материальный вред и убытки, упущенную выгоду, компенсацию морального вреда, дополнительные расходы, судебные расходы, почтовые расходы, в
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ласточка» (далее - СНТ «Ласточка»), в котором, с учетом уточненных требований, просила обязать СНТ «Ласточка» в срок не более двух недель со дня вступления решения суда в законную силу передать надлежащим
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № от 03.06.2013г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС») о признании незаконными действий, выразившихся в ограничении (отключении) подачи тепловой энергии, обязании подключить здание к централизованному отоплению. В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что им на праве собственности по 1/2 доли принадлежит домовладение по адресу: <адрес>.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором просил признать незаконными действия ответчика по прекращению 26.04.2021 подачи электрической энергии по адресу: <адрес> (далее-жилое помещение, квартира); обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭнергосбыТ плюс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по электроснабжению в размере 16877,38 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (с 03.08.2021 г. переименовано в ПАО «Россети Центр и Приволжье») в лице филиала «Рязаньэнерго» о признании недействительными акта о нарушении учета электроэнергии от
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ обосновывая доводы своих исковых требований тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, использует природный газ
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская энергетическая компания» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что истцами и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу: .
У С Т А Н О В И Л А: Первоначальный истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № от <дата> В соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> коп. в счет возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что
у с т а н о в и л : Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, ответчик заявил к истцу встречные требования об уменьшении оплаты за газоснабжение, компенсации морального вреда, штрафа от взысканной суммы.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «СТЭ», просила обязать ответчика демонтировать неработающий ОДПУ и вернуть денежные средства жильцам, путем перерасчета; обязать ответчика отладить работу котельной <№...> сделать перерасчет за недопоставку горячей воды и отопления; сделать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК-Урала»), Кунашакский РЭС о признании незаконным акта о несанкционированном подключении/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от 26 сентября 2020 года, признании
УСТАНОВИЛ: АО «ИНТЕР-РАО Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46589,54 рублей, пеней 10466,65 рублей, судебных расходов 1911,69 рублей, мотивируя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (сокращенное наименование - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действий и бездействий поставщика коммунальных услуг и об обязании устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: истец глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления питьевой воды из артезианской скважины № за период
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Сафоновскому филиалу ООО «СРТЭ» о защите прав потребителей, указав, что после установки новой газовой котельной в <адрес> (отопительный сезон 2020-2021) теплоснабжение микрорайона стал осуществлять филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (СРТЭ)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ ПАО «Россети Московский регион» предъявило ФИО1 Претензию, основанную на Акте о неучтенном потреблении электроэнергии №/номер/ от /дата/2018г. (далее - Акт о неучтенном потреблении) с требованием об оплате
установила: ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Просило взыскать задолженность в размере 16 588 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 663 рубля 52 копейки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Ростовводоканал», третье лицо: ООО «Фирма ЖКХН» о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, признании незаконным начисления задолженности по оплате за потребленную энергию,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает вместе с женой ХНН, производит оплату за потребленную электроэнергию по существующим тарифам. До 2014 года ПУ электроэнергии у них был
