ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2633/2022 от 02.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: КНР, ФАВ, ЗОН обратились в суд с иском к АО «ГКНПЦ им. ХМВ» в лице ПО «Полет» - филиала АО «ГКНПЦ им. ХМВ» о признании акта повторного (первичного) допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии недействительным, признании узла учета тепловой энергии допущенным к эксплуатации, возложении
Решение № 600002-01-2022-000732-79 от 01.06.2022 Великолукского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости безучетно потреблённой энергии в размере 98308 рублей 73 копейки за период с 20 февраля 2018 года по 19 февраля 2019 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3149 рублей.
Апелляционное определение № 2-182/2022 от 31.05.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Казанцев А.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды от 07 августа 2021 года № 6900044133 незаконным.
Решение № 2-1512/2022 от 31.05.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: АО «Черкесские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 398960,64 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7189,61 руб. В обоснование заявленных требований указало,
Апелляционное определение № 33-16369/2022УИД500033-01-2021-006505-72 от 30.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» обратилось в суд с иском к Ра Андрею Константиновичу о взыскании убытков за бездоговорное потребление коммунальных услуг.
Решение № 2-1678/2022 от 30.05.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Холодный М.А. обратился в суд с иском к ООО «Краснодар Водоканал» о признании незаконным акта о самовольном потреблении водоснабжения и расчета за самовольное пользование. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснодар Водоканал» был осуществлен осмотр системы
Апелляционное определение № 2-852/2021 от 30.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Морсаков С.В., обратившись в суд с иском к садоводческо - дачному некоммерческому товариществу «Химик-2» (далее СДНТ «Химик-2»), публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (далее ПАО «КСК»), публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье»
Апелляционное определение № 33-6304/22 от 30.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Скридлевский Д.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении энергии. Требования мотивированы тем, что сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» был составлен акт
Апелляционное определение № 33-6389 от 30.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Харебашвили Р.Г. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. Требования мотивированы тем, что 16.11.2017 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Харебашвили Р.Г. заключен договор № 1000008802 на электроснабжение.
Решение № 2-988/2022 от 27.05.2022 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Пузатых В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости услуг, возмещении материального и морального вреда. Требования мотивированы тем, что он (истец) зарегистрирован по месту пребывания по адресу: N.... Данный
Кассационное определение № 2-3-884/2021 от 27.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» (далее - ГУП РО УРСВ) обратилось в суд с иском к Панчук В.В. о взыскании 34 502,14 руб. задолженности по оплате за холодное водоснабжение.
Определение № 2-2295/2021 от 25.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» обратилось с иском к Седракяну А.Р. о взыскании платы за бездоговорное потребление электрической энергии на сумму 1 680 491, 22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 120 858,98 руб.
Решение № 2-472/2022 от 24.05.2022 Исилькульского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения образовательными организациями Исилькульского муниципального района требований
Апелляционное определение № 2-76/2022 от 24.05.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 189779,07 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4995,58 руб. (л.д.2).
Апелляционное определение № 2-153/2022 от 20.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») обратилось с иском к Халитову Р.Р., Чернышовой О.А. с
Решение № 2-6272/2021 от 18.05.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Плоцин Антон Анатольевич обратился в суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети», акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о признании акта незаконным.
Решение № 2-265/2022 от 18.05.2022 Тамбовского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», ПАО «ДЭК» филиалу «Амурэнергосбыт», в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: , Тамбовский pайон, . Около жилого дома он построил отдельно стоящее здание и
Определение № 88-8165/2022 от 18.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Кишлова М.А. обратилась в суд с иском к МП «Горводоканал» о признании неправомерным отказа произвести перерасчет платы за услуги по водоснабжению за периоды с июня 2019 г. по июль 2020 г., с октября 2020 г. по декабрь 2020 г. и за февраль 2021 г., и взыскании денежной суммы в размере
Апелляционное определение № 2-489/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просило взыскать с ответчика Сусликова Е.С. стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления в размере 52 330,92 руб., расходы по уплате госпошлины.
Решение № 2-1227/2022 от 16.05.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец Николаева М.В. обратилась с иском в суд к ответчикам ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании не подлежащим исполнению требования об оплате
Апелляционное определение № 11-9/202216МА от 16.05.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» обратился в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по февраль 2020 года в размере 17 118,79 руб., указывая, что ответчик является собственником , обязан своевременно
Апелляционное определение № 2-440/2022 от 12.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обосновании заявленных требований указала, что ей и ее несовершеннолетнему сыну на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес изъят>. 02.02.2020 г. ею было получено Уведомление СНТ «Зеленый сад»,
Определение № 88-9719/2022 от 12.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «УЖКХ» г. Агидель Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Ризвановой Нурание Рифовне о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 524 554 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-3060/2021 от 12.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Устименко М.А. обратилась в суд с иском ПАО «Россетти Центр» и ПАО «Костромская сбытовая компания», указывая, что является собственником нежилых помещений по адресам: ..., пом. 2 и .... Данные помещения сдает в аренду. dd/mm/yy работниками ПАО «Россетти Центр» была проведена проверка
Решение № 2-1974/2022 от 11.05.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Пономарева Н.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» (далее по тексту - СНТ «Надежда) не чинить препятствия в заключении прямого энергоснабжения с ООО «Уральская энергосбытовая компания» Центральное отделение путем возложения обязанности на СНТ