ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 2-988/2022 от 27.05.2022 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости услуг, возмещении материального и морального вреда. Требования мотивированы тем, что он (истец) зарегистрирован по месту пребывания по адресу: N.... Данный дом
Определение № 2-2295/2021 от 25.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании платы за бездоговорное потребление электрической энергии на сумму 1 680 491, 22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 120 858,98 руб.
Апелляционное определение № 2-76/2022 от 24.05.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 189779,07 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4995,58 руб. (л.д.2).
Решение № 2-472/2022 от 24.05.2022 Исилькульского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения образовательными организациями Исилькульского муниципального района требований
Апелляционное определение № 2-153/2022 от 20.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 с учетом уточнения
Определение № 88-8165/2022 от 18.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Горводоканал» о признании неправомерным отказа произвести перерасчет платы за услуги по водоснабжению за периоды с июня 2019 г. по июль 2020 г., с октября 2020 г. по декабрь 2020 г. и за февраль 2021 г., и взыскании денежной суммы в размере 5022 руб.
Решение № 2-265/2022 от 18.05.2022 Тамбовского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», ПАО «ДЭК» филиалу «Амурэнергосбыт», в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: , Тамбовский pайон, . Около жилого дома он построил отдельно стоящее здание и
Решение № 2-6272/2021 от 18.05.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети», акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о признании акта незаконным.
Апелляционное определение № 11-9/202216МА от 16.05.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» обратился в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по февраль 2020 года в размере 17 118,79 руб., указывая, что ответчик является собственником , обязан своевременно
Решение № 2-1227/2022 от 16.05.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчикам ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании не подлежащим исполнению требования об оплате счета за
Апелляционное определение № 2-489/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просило взыскать с ответчика ФИО1 стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления в размере 52 330,92 руб., расходы по уплате госпошлины.
Апелляционное определение № 2-440/2022 от 12.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обосновании заявленных требований указала, что ей и ее несовершеннолетнему сыну на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес изъят>. 02.02.2020 г. ею было получено Уведомление СНТ «Зеленый сад»,
Решение № 2-3060/2021 от 12.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО «Россетти Центр» и ПАО «Костромская сбытовая компания», указывая, что является собственником нежилых помещений по адресам: ..., пом. 2 и .... Данные помещения сдает в аренду. dd/mm/yy работниками ПАО «Россетти Центр» была проведена проверка приборов
Определение № 88-9719/2022 от 12.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «УЖКХ» г. Агидель Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 524 554 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1974/2022 от 11.05.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» (далее по тексту - СНТ «Надежда) не чинить препятствия в заключении прямого энергоснабжения с ООО «Уральская энергосбытовая компания» Центральное отделение путем возложения обязанности на СНТ «Надежда»,
Апелляционное определение № 21693/2021 от 06.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование искового заявления указано, что между ФИО1 и ПАО «Иркутскэнерго» заключен договор на горячее водоснабжение и отопление жилого дома (домовладения) от 01.03.2014. Дом оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии. С мая 2019 года прибор учета снят с расчетов, в
Решение № 2-358/2022 от 06.05.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «Вавожское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное и безучетное пользование централизованной системой водоснабжения за период с 01 августа 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 73923,84 руб., а также расходов по уплате государственной
Решение № 2-128/2022 от 04.05.2022 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании актов от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 11-35/2022 от 28.04.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам, в обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения и задолженность за период с апреля 2020- июнь 2020, январь 2021 года задолженность за потребленную электрическую энергию
Решение № 2-177/2022 от 28.04.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 673 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-3909/2021 от 27.04.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» о возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 2-164/2021 от 27.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Русводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованному холодному водоснабжению. В обоснование указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>. На данном
Решение № 2-2531/2022 от 27.04.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником нежилого
Апелляционное определение № 2-109/2022УИД520016-01-2021-003779-80 от 26.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пеней, указав, что между ПАО «ТНС Энерго НН» и ФИО1 01.11.2015 года был заключен договор энергоснабжения [номер] на срок до 31.12.2015 г. Договор вступает в силу со
Апелляционное определение № 2-267/2022 от 26.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Сельская Теплоснабжающая Компания» (ООО «СТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение). В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: