УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК», АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт», филиал АО «НЭСК» «Краснодарэлектросеть» и просит обязать АО «НЭСК» в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить постановление Правительства Российской Федерации в части
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», Кировскому филиалу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и просят: - признать незаконным одностороннее изменение условий договора электроснабжения путем введения ОАО «Коммунэнерго» актом № от ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию выносного прибора учета
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго», АО СК «Алтайкрайэнерго» о признании акта проверки прибора учета, акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета незаконными, признании расчета задолженности незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, МУП «Водоканал» просит взыскать с ответчика задолженность за самовольное подключение к системе холодного водоснабжения размере 88 294,49 руб.
УСТАНОВИЛ: С.О.В. обратилась в суд с учетом уточнения требований с иском к СНТ «» о признании задолженности по уплате за электроэнергию, целевых и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей задолженность по членским и целевым взносам и рублей задолженность за
установила: ООО «Сельская Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения и привлечением к участию в деле соответчиков) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилсервис Юг» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 2016 г. по 2021 г. в сумме 224372,65 рублей, в том числе пени в сумме 55156,03 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.К,Э., в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 231 379,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 513 руб.
У С Т А Н О В И Л: Государственное предприятие Ярославской области «Южный водоканал» (далее ГП ЯО «Южный водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, рассчитанное методом учета пропускной способности, в размере 77045 руб. 15 коп.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Центр», действующее через филиал ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что 05.11.2013 заключил с ответчиком договор энергоснабжения № 6892. 22.03.2021 сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» проведена проверка приборов учета электроэнергии в административном здании по адресу: <адрес изъят>, составлен акт о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскэлектро», ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергии, признании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Осиново» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском к АО «ДРСК», ПАО «ДЭК», в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: . С АО «ДРСК» филиал «Амурские ЭС» был заключен договор энергоснабжения, согласно которому потребителю осуществляется
установила: КНР, ФАВ, ЗОН обратились в суд с иском к АО «ГКНПЦ им. ХМВ» в лице ПО «Полет» - филиала АО «ГКНПЦ им. ХМВ» о признании акта повторного (первичного) допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии недействительным, признании узла учета тепловой энергии допущенным к эксплуатации, возложении
УСТАНОВИЛ: ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости безучетно потреблённой энергии в размере 98308 рублей 73 копейки за период с 20 февраля 2018 года по 19 февраля 2019 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3149 рублей.
установила: Казанцев А.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды от 07 августа 2021 года № 6900044133 незаконным.
УСТАНОВИЛ: АО «Черкесские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 398960,64 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7189,61 руб. В обоснование заявленных требований указало,
УСТАНОВИЛА: ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков за бездоговорное потребление коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Краснодар Водоканал» о признании незаконным акта о самовольном потреблении водоснабжения и расчета за самовольное пользование. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснодар Водоканал» был осуществлен осмотр системы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении энергии. Требования мотивированы тем, что сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» был составлен акт № о неучетном
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. Требования мотивированы тем, что 16.11.2017 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор № 1000008802 на электроснабжение. 20.11.2018 г. представителями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости услуг, возмещении материального и морального вреда. Требования мотивированы тем, что он (истец) зарегистрирован по месту пребывания по адресу: N.... Данный дом
