У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 21.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
установила: Государственная инспекция Забайкальского края обратилась в суд с иском к АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее - АО «Водоканал-Чита») об обязании восстановить давление в системе холодного водоснабжения.
У С Т А Н О В И Л: МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии < Дата > в размере 201955,17 рублей, судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 на праве
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Около жилого дома он построил отдельно стоящее здание и открыл в нем магазин. С АО «ДРСК» филиал «Амурские ЭС» был заключен договор энергоснабжения, согласно
установил: ООО «ПКП Синергия» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 июня 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 6 192,04 рублей, пени в связи с несвоевременным внесением платежей за период с 11 августа 2019 года по 05 апреля 2020
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимономольной службы по Чувашской Республике-Чувашии № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ председатель Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия-2» ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л : 17.06.2022 года Государственная жилищная инспекция Калужской области (далее по тексту ГЖИ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению требований предписания, просила обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие «Суражский районный водоканал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. при проведении обследования водопроводных и канализационных сетей работниками МУП «Суражский районный водоканал» выявлено несанкционированное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») и к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») об обязании принять меры по
УСТАНОВИЛА: Д.Д.И. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск (далее – МП трест «Водоканал» г. Магнитогорска») о признании незаконными действия ответчика по возложению на него (истца) обязанности по установке прибора учета
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Ростовводоканал», указывая, что она проживает по адресу: (лицевой счет №). 08.11.2021 она обратила внимание на плохую работу счетчика холодной воды (не крутится крыльчатка при включении воды или наоборот самостоятельно начинает
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, от 13 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Управление по Приморскому краю обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав следующее: . между Управлением по Приморскому краю (далее - Управление, ) и ФИО1 заключен договор № на подачу тепловой энергии. Указанным договором предусмотрено, что энергоснабжающая
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «Россети Московский регион» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения домовладения, понуждении обеспечить восстановление электроснабжения домовладения.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителей. В обоснование указали, что являются собственниками жилых домов по адресу: <адрес>, д. №, №, №, №, №. На имя истцов открыты лицевые счета для
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» филиала ПАО «Россети-Центр» - «Липецкэнерго» об обязывании произвести допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, ссылаясь на то, что между ОАО ЛЭСК и истицей заключен договор энергоснабжения №5745,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, от 24 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 30
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (СНТ «Надежда») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанная
У С Т А Н О В И Л А: Камышева О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . 15 февраля 2011 года между ней и ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», Государственной жилищной инспекции РИ о признании действий по проведению экспертизы и результатов исследования не законными и перерасчете начисленной суммы задолженности, из которого следует, что она ФИО7,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (в настоящее время – акционерное общество «Россети Янтарь»), акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, ссылаясь на то, что < Дата > в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Победитель», в котором просит: признать действия СНТ «Победитель» в виде ограничения в электроэнергии (мощности) жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ...., кадастровый №, незаконными; обязать СНТ «Победитель»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод») о признании незаконными действий по начислению платы за холодное водоснабжение по нормативу, обязании произвести перерасчет, указав, что им заключен договор о предоставлении
у с т а н о в и л: Ю.В.Ф., Ю.Э.Е., С.А.Е., Р.Е.В. (далее – истцы) обратились в суд с иском к ответчику ООО УК «Коммунальные системы» о взыскании излишне оплаченной суммы в качестве переплаты за электроэнергию на общедомовые нужды, компенсации морального вреда.
