УСТАНОВИЛ: АО «Байкалэнерго» в лице агента ООО «Иркутскэнергосбыт» Тайшетское отделение обратилось в суд с иском, в обосновании исковых требований указывая, что Бахонько В.С. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Байкалэнерго» осуществляет поставку тепловой
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (далее по тексту – ПАО «КГК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Многофункциональная коммунальная деятельность» (далее по тексту – ООО «УО «МКД»),
у с т а н о в и л а: Устименко М.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электрической энергии, актов проверки приборов учета, счет-фактуры, действий гарантирующего
установил : Жуков А.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Газпром Газораспределение» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что в июле 2010 года Жуковым А.Ф. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> установлен газовый счетчик. Паспорт на
УСТАНОВИЛ: Князев В.Б. обратился в суд иском к АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о признании бездействия по не направлению ответов на письма от ***., обязании возобновить подачу электрической энергии и заменить прибор учета электрической энергии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бугульма-Водоканал» о признании начисленной задолженности в размере 66707 руб. 70 коп. по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению незаконной и аннулировании ее, обязав ответчика не производить начисления за эти услуги.
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>8 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 314 564,36 рублей.
установила: ФИО2 является собственником 23/25 доли, ФИО3 и несовершеннолетняя У.В. – по 1/25 доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру . Вместе с ними в жилом помещении проживал ФИО2
УСТАНОВИЛ Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит: взыскать задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 1228764,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14343,82 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом дополнения) к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленный объём газа и внести в базу данных показания вычислителя количества газа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «Газпром Межрегионгаз
УСТАНОВИЛА: ООО «БрянскЭлектро» обратилось в Бежицкий районный суд г.Брянска с иском к Склянному М.М. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, указав, что в ходе проведения проверки сотрудниками общества установлено, что ответчиком в период с 30 апреля 2020 года
УСТАНОВИЛА: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с указанным иском о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что 10.01.2020 года представителем АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по адресу: ***
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате безучетного потребления. В обоснование иска указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Вологдаоблэнерго», в котором просит признать акт № от 30.07.2020 г. «О неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении безучетного потребления», с приложением к акту «расчет объемов электроэнергии, потребленной в период безучетного
У С Т А Н О В И Л А: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (далее – Минстрой Хакасии) в интересах собственников жилых помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: , обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа «Город Архангельск» «Водоканал» (далее – предприятие, МУП ГО «Город Архангельск» «Водоканал») о взыскании денежных средств в размере 96 155 рублей 03 копейки, а также расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Иваново» о признании принудительного приостановления подачи газа и акта отключения бытового газа незаконными, перерасчете суммы задолженности за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании денежного требования об уплате за неучтенную потребленную энергию, указав, что обладает на праве собственности жилым помещением – домом ***.
УСТАНОВИЛ: Семенова Г.И. обратилась в суд с названным иском, в котором просит суд обязать АО «Мосэнергосбыт» применять тариф на электрическую энергию с понижающим коэффициентом в размере 0,7 в отношении объема электрической энергии, потребляемой в жилом доме, расположенном на территории дачной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», в котором просил признать задолженность за электроэнергию по счету и счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере безучетного
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обратилось в суд с иском к Кжилевских Э.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование требований указано, что 19.10.2012 между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
УСТАНОВИЛА: решением Псковского районного суда Псковской области от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром энергосбыт Брянск" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности за потребленную электрическую энергию с учетом уточнений в размере 317 597,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6 706 руб., указывая на то, что между сторонами заключен
УСТАНОВИЛ: ВЛ обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26.03.2022 в квартире *** ответчиком проведена проверка прибора учета электроэнергии, выявлены нарушения использования электроэнергии, о чем составлены акт проверки прибора учета электрической энергии № ЦТ-ф-809 и акт № ЦТ буф 61 от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о перерасчете задолженности за потребленный газ, ссылаясь на те обстоятельства, что в январе 2021 года в связи с истечением срока поверки его прибор учета газа был демонтирован. В марте 2021 года прибор вновь опломбировали и
