ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 2-3758/2022 от 16.09.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Семенова Г.И. обратилась в суд с названным иском, в котором просит суд обязать АО «Мосэнергосбыт» применять тариф на электрическую энергию с понижающим коэффициентом в размере 0,7 в отношении объема электрической энергии, потребляемой в жилом доме, расположенном на территории дачной
Определение № 88-19595/2022 от 15.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», в котором просил признать задолженность за электроэнергию по счету и счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере безучетного
Апелляционное определение № 2-1698/2022УИД430003-01-2022-001549-37 от 13.09.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обратилось в суд с иском к Кжилевских Э.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование требований указано, что 19.10.2012 между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Определение № 88-16564/2022 от 12.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Псковского районного суда Псковской области от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу
Решение № 2-1-179/2022УИД от 09.09.2022 Выгоничского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром энергосбыт Брянск" обратилось в суд с иском к Миненко А.А. о взыскании с задолженности за потребленную электрическую энергию с учетом уточнений в размере 317 597,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6 706 руб., указывая на то, что между сторонами
Решение № 2-4752/2022 от 07.09.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ВЛ обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26.03.2022 в квартире *** ответчиком проведена проверка прибора учета электроэнергии, выявлены нарушения использования электроэнергии, о чем составлены акт проверки прибора учета электрической энергии № ЦТ-ф-809 и акт № ЦТ буф 61 от
Апелляционное определение № 2-А13/2022 от 07.09.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Бунтов Д.М. обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о перерасчете задолженности за потребленный газ, ссылаясь на те обстоятельства, что в январе 2021 года в связи с истечением срока поверки его прибор учета газа был демонтирован. В марте 2021 года прибор вновь
Решение № 2-214/2022 от 05.09.2022 Курчатовского городского суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Селихов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» об обязании применить понижающий коэффициент на электроэнергию и произвести перерасчет, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: . Ранее его
Решение № 2-2664/2022 от 05.09.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском к Варжапетян Г.А. о взыскании задолженности за самовольное присоединение. В обоснование исковых требований указано, что при контрольном обследовании канализационных сетей по ... в ... установлено, что домовладение по ...,
Апелляционное определение № 33-7249/2022 от 05.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с названным иском, указав, что являются собственниками жилых домов, расположенных по адресу: гДД.ММ.ГГГГ. На имя истцов открыты лицевые счета. Оплата электрической энергии производится согласно данным индивидуального прибора учета потребления
Апелляционное определение № 33-2749/2022 от 01.09.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Прокурор Тунгокоченского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В декабре 2021 года по обращению ООО «Дарасунский рудник» совместно с главным государственным инспектором Забайкальского отдела горного надзора и надзора за маркшейдерскими работами Забайкальского
Определение № 2-3995/2021 от 01.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Шульга Н.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее по тексту -ООО "Иркутскэнергосбыт") о признании действий по доначислению платы за электроэнергию по лицевому счету №№ в сумме 182 909
Апелляционное определение № 33АП-2759/2022 от 31.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Крылатова В.Я. обратилась в суд с иском к ООО «АКС», указав в обоснование, что оспариваемый акт от 29 октября 2019 года № 44-Б/19 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный сотрудниками ответчика, нарушает требования Основных положений функционирования розничных рынков
Определение № 88-18959/2022 от 30.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее - ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по
Решение № УИД420082-01-2022-003306-87 от 30.08.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратился в суд с иском к Герасимовой Елене Анатольевне, Герасимову Евгению Александровичу о солидарном взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 26485,44 руб., пеню в размере 41,10 руб.,
Апелляционное определение № 2-243/2022 от 26.08.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Пономарева Н.И., Ищук А.И., Митина Р.Н., Сягровская О.В., Гуркин Н.Б., Гуркина М.А., Шенаева Л.М., Максимчук И.И., Ухова Е.И., Воробьева Н.В., Костенко Т.М. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-22» (далее – ЖСК «Мурманск 85-22») о защите прав
Апелляционное определение № 11-90/2022 от 25.08.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Божок Д.А. задолженности по оплате потреблённой электроэнергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за период с марта 2021 года по июль 2021 года в размере 7658,28 рублей, пени в размере
Решение № 2-3969/2022 от 25.08.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Владыко И.В. обратилась в суд с иском к филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ( далее – ПАО «Россети Сибирь») о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации
Решение № 2-184/2022 от 23.08.2022 Родинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения обратилось в суд с иском к Литвиненко А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении, в котором указало следующее. Кулундинское отделение АО «Алтайкрайэнерго» (далее - ЭСО) обеспечивает
Решение № 2-3674/2022 от 23.08.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском к Олейник Д.Л. о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения.
Апелляционное определение № 33-1577/2022 от 22.08.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Коморин С.В. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» и ПАО «Костромская сбытовая компания», указав, что он, истец, является собственником <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «МРСК Центр» был составлен акт № о неучтенном потреблении
Апелляционное определение № 2-1216/2022 от 22.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Бурмистрова С.И. обратилась в суд с иском к ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о признании незаконными действия по составлению акта контрольного обследования индивидуального прибора учета, расчета за водоснабжение и водопотребление, ссылаясь на то, что она
Решение № 2-406/2022 от 19.08.2022 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: Семенов А.И. обратился с настоящим исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что он, как физическое лицо является собственником нежилого здания-конторы, расположенного по адресу: «А». 01..11.2021 между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» был заключен договор на поставку
Решение № 2-3143/2022 от 18.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к Баринову С.А. о взыскании платы за поставленную электрическую энергию, указав следующее. АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Смоленской области.
Определение № 2-2727/2021 от 18.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Прокопьевой А.П. о взыскании задолженности по электроснабжению в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора