УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АКС», указав в обоснование, что оспариваемый акт от 29 октября 2019 года № 44-Б/19 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный сотрудниками ответчика, нарушает требования Основных положений функционирования розничных рынков электрической
установила: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее - ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 26485,44 руб., пеню в размере 41,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 955,12 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ( далее – ПАО «Россети Сибирь») о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате потреблённой электроэнергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за период с марта 2021 года по июль 2021 года в размере 7658,28 рублей, пени в размере 588,44
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором энергоснабжения №№ от 20 мая 2016 года ОАО «Костромская сбытовая компания» поставляет ему электрическую энергию по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении, в котором указало следующее. Кулундинское отделение АО «Алтайкрайэнерго» (далее - ЭСО) обеспечивает подачу
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о признании незаконными действия по составлению акта контрольного обследования индивидуального прибора учета, расчета за водоснабжение и водопотребление, ссылаясь на то, что она является
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» и ПАО «Костромская сбытовая компания», указав, что он, истец, является собственником <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «МРСК Центр» был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, в
установил: ФИО2 обратился с настоящим исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что он, как физическое лицо является собственником нежилого здания-конторы, расположенного по адресу: «А». 01..11.2021 между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» был заключен договор на поставку природного
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по электроснабжению в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.
установила: в обоснование иска указано, ФИО1 является потребителем электрической энергии. Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения путем совершения потребителем конклюдентных действий. Объектом энергоснабжения является земельный участок, расположенный по адресу: (адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» «Костромаэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго»), в котором просил признать незаконным акт
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» о возложении обязанности не чинить препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения с ООО «Уралэнергосбыт»; возложении обязанности в срок 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу составить, подписать и выдать
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2020 по 30.09.2021 по состоянию на 20.01.2021 в сумме 2941,85 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 184,93 руб., расходы
установил: АО «Водоканал» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указано, что Актом осмотра № 016110 от 24.07.2019 г. сотрудниками АО «Водоканал» был выявлен факт доводомерного потребления, по адресу: КЧР, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о расторжении с ответчиком договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ***, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика нотариальных расходов 520 рублей на оформление доверенности и расходов по оплате государственной пошлины
установил: АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск обратилось с указанным иском к ответчикам, указывав, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками недвижимого имущества: трансформаторной подстанции № с кадастровым номером №; кабельной линии (0,4 кВ) от ТП-420 до ГРЩ1 с кадастровым
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, который впоследствии был уточнен в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «Петроэлектросбыт», и просили суд: -признать задолженность в размере 24 639 рублей 89 коп., предъявленную Ответчиком за якобы потребленную Истцами электроэнергию за период времени с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») о признании действий и актов незаконными.
установила: МКП МО ЗГО «Водоканал Зеленоградского городского округа» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба за бездоговорное потребление воды при самовольном присоединении центральным сетям водоснабжения за период с 21 августа 2020 года по 20 мая 2021
УСТАНОВИЛА: И.Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК-Урала» в лице филиала ОАО «МРСК-Урала» - «Челябэнерго», ООО «Уралэнергосбыт», Я.С.В. о признании сделки по передаче прибора учета электрической энергии №№, совершенной между Я.С.В. и ОАО «МРСК Урала» - Челябэнерго недействительной (ничтожной),
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к филиалу ПАО «Якутскэнерго» Западные электрические сети (далее – ПАО «Якутскэнерго»), указав, что 15.06.2022 в частный дом истца по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС] пришла незнакомая женщина и представилась как работник Энергосбыт,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мособлэнерго», которым просил понудить ответчика произвести проверку, опломбирование и списание показаний его электросчетчиков и выдать акт о введение в эксплуатацию электроприборов, для заключения прямого договора электроснабжения с ТО «Южная» АО
