установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о признании акта от ДД.ММ.ГГГГ № № о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Селихов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» об обязании применить понижающий коэффициент на электроэнергию и произвести перерасчет, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: . Ранее его
у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с названным иском, указав, что являются собственниками жилых домов, расположенных по адресу: гДД.ММ.ГГГГ. На имя истцов открыты лицевые счета. Оплата электрической энергии производится согласно данным индивидуального прибора учета потребления
установил: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском к Варжапетян Г.А. о взыскании задолженности за самовольное присоединение. В обоснование исковых требований указано, что при контрольном обследовании канализационных сетей по ... в ... установлено, что домовладение по ...,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее по тексту -ООО "Иркутскэнергосбыт") о признании действий по доначислению платы за электроэнергию по лицевому счету №№ в сумме <***> 909
УСТАНОВИЛА: Крылатова В.Я. обратилась в суд с иском к ООО «АКС», указав в обоснование, что оспариваемый акт от 29 октября 2019 года № 44-Б/19 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный сотрудниками ответчика, нарушает требования Основных положений функционирования розничных рынков
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 26485,44 руб., пеню в размере 41,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 955,12 руб.
установила: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее - ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по
УСТАНОВИЛ: Владыко И.В. обратилась в суд с иском к филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ( далее – ПАО «Россети Сибирь») о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации
У С Т А Н О В И Л Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате потреблённой электроэнергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за период с марта 2021 года по июль 2021 года в размере 7658,28 рублей, пени в размере 588,44
у с т а н о в и л а: Угаров Э.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором энергоснабжения №№ от 20 мая 2016 года ОАО «Костромская сбытовая компания» поставляет ему электрическую энергию по адресу:
установил: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском к Олейник Д.Л. о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения.
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения обратилось в суд с иском к Литвиненко А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении, в котором указало следующее. Кулундинское отделение АО «Алтайкрайэнерго» (далее - ЭСО) обеспечивает
у с т а н о в и л а: Коморин С.В. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» и ПАО «Костромская сбытовая компания», указав, что он, истец, является собственником <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «МРСК Центр» был составлен акт № о неучтенном потреблении
установила: Бурмистрова С.И. обратилась в суд с иском к ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о признании незаконными действия по составлению акта контрольного обследования индивидуального прибора учета, расчета за водоснабжение и водопотребление, ссылаясь на то, что она
установил: Семенов А.И. обратился с настоящим исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что он, как физическое лицо является собственником нежилого здания-конторы, расположенного по адресу: «А». 01..11.2021 между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» был заключен договор на поставку
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Прокопьевой А.П. о взыскании задолженности по электроснабжению в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора
установила: в обоснование иска указано, Лоншаков Ф.С. является потребителем электрической энергии. Между Лоншаковым Ф.С. и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения путем совершения потребителем конклюдентных действий. Объектом энергоснабжения является земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» «Костромаэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго»), в котором просил признать незаконным акт
у с т а н о в и л а: Карпова Н.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» о возложении обязанности не чинить препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения с ООО «Уралэнергосбыт»; возложении обязанности в срок 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу составить, подписать и
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Плотникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате природного газа по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2020 по 30.09.2021 по состоянию на 20.01.2021 в сумме 2941,85 руб., пени за просрочку оплаты
установил: АО «Водоканал» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указано, что Актом осмотра № 016110 от 24.07.2019 г. сотрудниками АО «Водоканал» был выявлен факт доводомерного потребления, по адресу: КЧР, <адрес>.
установил: Митькова Т.В., Петрищева Е.Г. обратились в суд с иском, который впоследствии был уточнен в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «Петроэлектросбыт», и просили суд:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о расторжении с ответчиком договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ***, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика нотариальных расходов 520 рублей на оформление доверенности и расходов по оплате государственной пошлины
