УСТАНОВИЛА: Медведева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», Государственной жилищной инспекции РИ о признании действий по проведению экспертизы и результатов исследования не законными и перерасчете начисленной суммы задолженности, из которого следует, что она ФИО7,
УСТАНОВИЛ: Наумов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (в настоящее время – акционерное общество «Россети Янтарь»), акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, ссылаясь на то, что < Дата
У С Т А Н О В И Л А: Камышева О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . 15 февраля 2011 года между ней и ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Победитель», в котором просит: признать действия СНТ «Победитель» в виде ограничения в электроэнергии (мощности) жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ...., кадастровый №, незаконными; обязать СНТ «Победитель»
У С Т А Н О В И Л: Брюхов А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод») о признании незаконными действий по начислению платы за холодное водоснабжение по нормативу, обязании произвести перерасчет, указав, что им заключен договор о
у с т а н о в и л: Ю.В.Ф., Ю.Э.Е., С.А.Е., Р.Е.В. (далее – истцы) обратились в суд с иском к ответчику ООО УК «Коммунальные системы» о взыскании излишне оплаченной суммы в качестве переплаты за электроэнергию на общедомовые нужды, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действия по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к АО «Красноярсккрайгаз» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление газа, признании задолженности отсутствующей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с учётом замены ответчика, привлечения третьего лица с иском к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее ПАО «ТРК») о признании действий по установке электросчётчика незаконными, совершении действий по демонтажу и установке
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» (далее – СНТ «Лесное») с 1989 года, ей принадлежит участок №Х В связи с имеющимися обоснованными вопросами по формированию
установил: ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК»), акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (далее- АО «Вологдаоблэнерго») о защите прав
У с т а н о в и л : Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» Коков А.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГг. обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Ахову А. З. о взыскании с него задолженности по оплате поставленного с
УСТАНОВИЛА: ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Аршакяну С.С. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что 21.10.2013 ПАО «ДЭК» и ИП Аршакян С.С. заключили договор энергоснабжения № , согласно которому истец обязался поставлять электрическую
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» (далее – МУП «Газтрансмаш») о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную на
у с т а н о в и л а: Акимов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго», указав, что 15 апреля 2021 г. работниками ответчика была проведена проверка приборов учета потребления электроэнергии по точкам поставки: жилой дом адресу - , и автополигон по адресу . В
установил: Рыбин А.А. обратился в суд к АО "ЭнергосбыТ Плюс» с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛА: Шустрова М.А. обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к СНТ «Ласточка» об обязании в срок не более двух недель со дня вступления решения суда в законную силу передать надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: Быковец Л.К. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. В обоснование заявленных требований указала, что *** в её адрес от ответчика поступили акт серии № от *** о
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчикам об обязании возобновить подачу электроэнергии к гаражным боксам №, 288, 289, 290, 291, 292, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, расположенным в ГСК по адресу: в границе территории ПГСК «Весна-33АДРЕС Свои требования
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Брянцеву Н.И. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, судебных и почтовых расходов, обосновав требования тем что 12.01.2012 года между сторонами был заключен договор поставки электроэнергии по адресу
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РВК-Воронеж» (далее – истец, поставщик коммунального ресурса, общество) обратилось в суд с иском к Парфенову В.М. (далее – ответчик, потребитель коммунальной услуги, абонент) о взыскании с последнего задолженности в размере 168201,84 рубля за услуги по водоснабжению и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к ОАО «МРС Урала» с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул.3еленая, 5.
установил: Истец обратился с иском (с учетом уточнения л.д.160) к ПАО «Т Плюс» признать начисления по коммунальной услуге отопление за период сентябрь-октябрь 2021 года недействительными в части усредненно превышающих начисления за аналогичные периоды времени (годы), применить последствий
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО3 обратился с требованиями к ответчикам о возложении обязанности производить расчет по прибору учета электроэнергии Марс-1,0-11 № 1709-092781, демонтировать незаконно установленный прибор учета, определить границы балансовой принадлежности. В обоснование
