ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 21693/2021 от 06.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование искового заявления указано, что между ФИО1 и ПАО «Иркутскэнерго» заключен договор на горячее водоснабжение и отопление жилого дома (домовладения) от 01.03.2014. Дом оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии. С мая 2019 года прибор учета снят с расчетов, в
Решение № 2-358/2022 от 06.05.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «Вавожское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Шулаковой Т.В. о взыскании задолженности за самовольное и безучетное пользование централизованной системой водоснабжения за период с 01 августа 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 73923,84 руб., а также расходов по уплате
Решение № 2-128/2022 от 04.05.2022 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании актов от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-177/2022 от 28.04.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с иском к Кашлев ЮВ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 673 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 11-35/2022 от 28.04.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам, в обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения и задолженность за период с апреля 2020- июнь 2020, январь 2021 года задолженность за потребленную электрическую энергию
Решение № 2-2531/2022 от 27.04.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к Кривенко Н.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что Кривенко Н.И. является
Апелляционное определение № 2-164/2021 от 27.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Русводоканал» обратился в суд с иском к Умурзакову С.К. о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованному холодному водоснабжению. В обоснование указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>. На
Решение № 2-3909/2021 от 27.04.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Попов Александр Иванович обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» о возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств Попова А.И. по адресу:
Апелляционное определение № 2-109/2022УИД520016-01-2021-003779-80 от 26.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пеней, указав, что между ПАО «ТНС Энерго НН» и ФИО1 01.11.2015 года был заключен договор энергоснабжения [номер] на срок до 31.12.2015 г. Договор вступает в силу со
Апелляционное определение № 2-267/2022 от 26.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Сельская Теплоснабжающая Компания» (ООО «СТК») обратилось в суд с иском к Вотинцевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение). В обоснование требований указано, что Вотинцева Н.Н. является собственником жилого помещения
Решение № 2-1851/2021 от 26.04.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просит: - признать акт № от <дата> «О неучтенном потреблении электроэнергии (для физических лиц) незаконным, не обоснованным;
Апелляционное определение № 2-485/2021 от 26.04.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: истец ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Папикян Р.С., указав, что в домовладении по адресу: (адрес)(дата) был осуществлен первичный пуск газа. 05.03.2020 представителем истца была проведена инвентаризация газового оборудования в данном
Решение № 12-161/2022 от 25.04.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: постановлением о назначении административного наказания № от 27 января 2022 года, вынесенное начальником отдела государственного энергетического надзора по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Андреевым А.С.,
Решение № 2-1090/2022 от 25.04.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Председатель АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратился в суд в интересах ФИО1 к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения, и обязать обеспечить подключение дома №** по пер. * в г. Рубцовске к резервному источнику снабжения электрической
Решение № 2-1184/2022 от 22.04.2022 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и указал, что между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель) был заключен Договор
Апелляционное определение № 110001-01-2021-015918-15 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований – т. 1 л.д. 100) к ПАО «Т Плюс» об обязании обеспечить давление горячей воды в месте подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома <Адрес обезличен> согласно требованиям законодательства,
Решение № 2-1082/202258 от 21.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и муниципальным образованием «город Пенза» 2 февраля 2021 года был заключен договор пожертвования, предметом которого являлась безвозмездная передача инфраструктуры - линейного сооружения (электрические сети)
Решение № 2-1076/2022 от 21.04.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Усов С.А. обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>», Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения домовладения, понуждении обеспечить восстановление электроснабжения домовладения. В
Апелляционное определение № 33-1326/2022 от 20.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к Слепенковой Н.М. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что с 1 октября 2014 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики согласно приказу Министерства
Определение № 2-259/2021 от 20.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с иском к Колюбановой Л.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 422 761,16 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 427,61 руб., указывая на то, что между Колюбановой Л.Н. и ОАО «МРСК Волги» был
Определение № 2-2864/2021 от 20.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Аветисян С.В. обратилась с иском к ООО ПКФ «Астра-Ореол» о признании незаконным бездоговорного подключения электрооборудования провайдера к индивидуальному прибору учета потребления электроэнергии физического лица, возмещении материального ущерба и штрафа.
Решение № 2-3823/2021 от 19.04.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Медведева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения по адресу: <данные
Апелляционное определение № 11-22/2022 от 19.04.2022 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: ООО «Сельская Теплоснабжающая Компания» (далее - ООО «СТК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ***, за период с октября 2018 года по январь 2020 года в сумме 37853,92 руб.
Апелляционное определение № 2-127/2022 от 19.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Еременко Ж.А. о взыскании задолженности, пени. В обоснование иска указало, что Еременко Ж.А. на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства – трансформаторные подстанции в г.Морозовске Ростовской области в
Апелляционное определение № 2-2/2022 от 19.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго», АО СК «Алтайкрайэнерго» с учетом уточнения о: - признании акта ввода прибора учета в эксплуатацию от 4 марта 2020 г., акта проверки расчетного прибора учета от 29 апреля 2021 г., акта о неучтенном потреблении от 29 апреля 2021 г.,