УСТАНОВИЛА: ООО «Сельская Теплоснабжающая Компания» (ООО «СТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение). В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу:
установила: истец ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, указав, что в домовладении по адресу: (адрес)(дата) был осуществлен первичный пуск газа. 05.03.2020 представителем истца была проведена инвентаризация газового оборудования в данном
УСТАНОВИЛ: Председатель АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратился в суд в интересах ФИО1 к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения, и обязать обеспечить подключение дома №** по пер. * в г. Рубцовске к резервному источнику снабжения электрической
установил: постановлением о назначении административного наказания № от 27 января 2022 года, вынесенное начальником отдела государственного энергетического надзора по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО6,
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и указал, что между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель) был заключен Договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>», Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения домовладения, понуждении обеспечить восстановление электроснабжения домовладения. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и муниципальным образованием «город Пенза» 2 февраля 2021 года был заключен договор пожертвования, предметом которого являлась безвозмездная передача инфраструктуры - линейного сооружения (электрические сети)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований – т. 1 л.д. 100) к ПАО «Т Плюс» об обязании обеспечить давление горячей воды в месте подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома <Адрес обезличен> согласно требованиям законодательства,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО ПКФ «Астра-Ореол» о признании незаконным бездоговорного подключения электрооборудования провайдера к индивидуальному прибору учета потребления электроэнергии физического лица, возмещении материального ущерба и штрафа.
у с т а н о в и л а: ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 422 761,16 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 427,61 руб., указывая на то, что между ФИО1 и ОАО «МРСК Волги» был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что с 1 октября 2014 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики согласно приказу Министерства
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.
установил: ООО «Сельская Теплоснабжающая Компания» (далее - ООО «СТК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ***, за период с октября 2018 года по январь 2020 года в сумме 37853,92 руб.
установила: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени. В обоснование иска указало, что ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства – трансформаторные подстанции в г.Морозовске Ростовской области в количестве 17
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго», АО СК «Алтайкрайэнерго» с учетом уточнения о: - признании акта ввода прибора учета в эксплуатацию от 4 марта 2020 г., акта проверки расчетного прибора учета от 29 апреля 2021 г., акта о неучтенном потреблении от 29 апреля 2021 г.,
установила: ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии (безучетное потребление) по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Старово, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6
у с т а н о в и л а: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои требования мотивировали тем, что между ПАО «Костромская сбытовая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №№ от 27 августа 2015 года. По условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс» с требованиями об установлении законности начисления ответчиком денежных средств по неисправному счетчику, установлении причин неисполнения ответчиком своих обязанностей по замене неисправного с 2017 года прибора учета, о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК» в лице филиала ПАО «МРСК»- «Костромаэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, аннулировании задолженности, компенсации морального вреда. Требования истец мотивировал тем, что в dd/mm/yy он решил
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированное потребление природного газа в размере 57 564 рубля 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины – 1926 рублей 93 копейки.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в Земетчинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отключение коммунальных услуг, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение в доме по адресу: [адрес] , взыскать с ответчика в пользу истца
у с т а н о в и л а: решением Володарского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 августа 2021г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС
УСТАНОВИЛ: Начальник управления по работе на розничном рынке АО «НЭСК» ФИО1 обратилось в суд с жалобой на постановление врио начальника отдела государственного надзора по <адрес> и <адрес> ЮМТУ Росстандарта ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№.
у с т а н о в и л а: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что между Обществом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. По условиям договора, истец обязан
УСТАНОВИЛА: *** Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Мичуринский городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 270 604 рубля 79 копеек, пени в сумме 140 рублей 51 копейки за период с *** по ***, расходов по оплате государственной пошлины
