у с т а н о в и л: истец обратилась с вышеуказанным иском к СНТ «Виктория» обосновывая свои требования тем, что она с 1992 года является собственником земельного участка № и садовым домом с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес> имеет технологическое присоединение к
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки (пени). Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 заключен
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. незаконно снята пломба с прибора эл. энергии, отключено энергоснабжение, установлена пломба №.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 об определении решением суда разногласий при заключении договора на холодное водоснабжение и водоотведение в редакции истца, ссылаясь на то, что при заключении договора
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик в спорный период времени являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (подвал), кадастровый номер №, вместе с тем, ответчик продолжительное время не вносил плату по выставленным счетам за тепловую
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> (далее – договор <данные изъяты> предметом которого является продажа потребителю электрической энергии по адресу: г.<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов ФИО2 с указанным иском, ссылаясь на то, что по результатам рассмотрения обращения ФИО2 выявлен факт нарушения ООО «БрянскЭлектро» требований законодательства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к ПАО «Россети Центра и Приволжья» филиалу «Калугаэнерго», в котором просил обязать ответчика восстановить электроснабжение <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» о признании акта о безучетном потреблении недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об оспаривании действий, отмене задолженности, понуждении заключить договор поставки газа, произвести перерасчет, установить узел учета.
установил: ООО «Сельская Теплоснабжающая Компания» (ООО «СТК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение). В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об устранении нарушения начислений за потребленный газ, указав, что является собственником объекта незавершенного строительства площадью 208,8 кв.м со степенью готовности 82 %, расположенного по адресу: АДРЕС
у с т а н о в и л а: представитель КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в Артемовский городской суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование указал, что истец предоставляет коммунальные услуги в нежилое помещение, расположенное по адресу:
установила: ГУП РК «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоотведения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2-на-Дону» о перерасчете платы за потребленный газ с октября 2014 года, исходя из количества проживающих в <адрес>; взыскании излишне уплаченных сумм за газопотребление в размере 10 087 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ДП «Первомайский» заключен договор
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей Облкоммунэнерго» (далее по тексту - ОГУЭП «Облкоммунэнерго») о признании незаконным акта о выявлении факта
У С Т А Н О В И Л А: Первоначальный истец ФИО1 обратился в суд с иском к МП Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Единственной
У с т а н о в и л: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 230,20 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 22 декабря 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о возложении обязанности уменьшить объем электроэнергии поставляемой на содержание многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Источники тепла», в котором просили обязать ответчика ООО «Источники тепла» прекратить начисление платы за услугу теплоснабжения жилых помещений по адресам: <адрес>; и <адрес>; а также просили
установила: в обоснование требований истец указал, что 18 февраля 2020 г. между нею и правобережным отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен Договор № ИНОК00024893 энергоснабжения жилого дома (домовладения), в соответствии с которым Истцом осуществлялась оплата за поставленную электроэнергию
установил: ФИО1, ФИО2 в лице представителя обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указали, что ФИО1 с дата является собственником объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго», с учётом уменьшения требований просит обязать ответчика внести изменения в Технические условия №, исключив из них пункты № и №. В обоснование иска указала, что по её заявке о заключении договора, регулирующего условия
