у с т а н о в и л : Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, ответчик заявил к истцу встречные требования об уменьшении оплаты за газоснабжение, компенсации морального вреда, штрафа от взысканной суммы.
УСТАНОВИЛА : Зименко Н.Г. обратилась в суд с иском к МУП «СТЭ», просила обязать ответчика демонтировать неработающий ОДПУ и вернуть денежные средства жильцам, путем перерасчета; обязать ответчика отладить работу котельной <№...> сделать перерасчет за недопоставку горячей воды и отопления;
УСТАНОВИЛА: Зубаиров М.З. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК-Урала»), Кунашакский РЭС о признании незаконным акта о несанкционированном подключении/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от 26 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (сокращенное наименование - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Лоншакову Ф.С., в котором просит взыскать с Лоншакова Ф. С. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате
УСТАНОВИЛ: АО «ИНТЕР-РАО Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Христиеву А.М. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46589,54 рублей, пеней 10466,65 рублей, судебных расходов 1911,69 рублей,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действий и бездействий поставщика коммунальных услуг и об обязании устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: истец глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рязанов С.А. обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Дерюгину П.П., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления питьевой воды из артезианской
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ ПАО «Россети Московский регион» предъявило Тарло Д.Г. Претензию, основанную на Акте о неучтенном потреблении электроэнергии №/номер/ от /дата/2018г. (далее - Акт о неучтенном потреблении) с требованием об оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителя, указав, что на основании договора социального найма жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
УСТАНОВИЛ: Истец Зобнина И.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Мособлгаз», указав в его обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Сафоновскому филиалу ООО «СРТЭ» о защите прав потребителей, указав, что после установки новой газовой котельной в <адрес> (отопительный сезон 2020-2021) теплоснабжение микрорайона стал осуществлять филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (СРТЭ)
установила: ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к Макушиной Т.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Просило взыскать задолженность в размере 16 588 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 663 рубля 52 копейки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Ростовводоканал», третье лицо: ООО «Фирма ЖКХН» о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, признании незаконным начисления задолженности по оплате за потребленную энергию,
у с т а н о в и л: истец обратилась с вышеуказанным иском к СНТ «Виктория» обосновывая свои требования тем, что она с 1992 года является собственником земельного участка № и садовым домом с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес> имеет технологическое присоединение к
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает вместе с женой ХНН, производит оплату за потребленную электроэнергию по существующим тарифам. До 2014 года ПУ электроэнергии у них был
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в суд с иском к Смирновой Н.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки (пени). Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой
установила: общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 об определении решением суда разногласий при заключении договора на холодное водоснабжение и водоотведение в редакции истца, ссылаясь на то, что при заключении договора
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. незаконно снята пломба с прибора эл. энергии, отключено энергоснабжение, установлена пломба №.
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик в спорный период времени являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (подвал), кадастровый номер №, вместе с тем, ответчик продолжительное время не вносил плату по выставленным счетам за тепловую
УСТАНОВИЛ: Плешаков В.Г. обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к ПАО «Россети Центра и Приволжья» филиалу «Калугаэнерго», в котором просил обязать ответчика восстановить электроснабжение <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и Королевым Александром Викторовичем был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> (далее – договор <данные изъяты> предметом которого является продажа потребителю электрической энергии по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов Кондрик Е.А. с указанным иском, ссылаясь на то, что по результатам рассмотрения обращения Кондрик Е.А. выявлен факт нарушения ООО «БрянскЭлектро» требований
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске Топчий Е.В. от … Еловик Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об оспаривании действий, отмене задолженности, понуждении заключить договор поставки газа, произвести перерасчет, установить узел учета.
УСТАНОВИЛ: Булгакова С.В. обратилась в суд с иском к АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» о признании акта о безучетном потреблении недействительным.
