ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Определение № 2-2699 от 06.12.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к ФИО2, в котором просили взыскать с ответчика моральный вред, причиненный в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на улице ..., ФИО1 в размере 300000 рублей, ФИО4 в размере 100000 рублей.
Кассационное определение № 33-8911/11 от 29.11.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Фирстова Е.В. в интересах Данилова А.В. обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист, выданный на основании заочного решения от 04 августа 2011г. по гражданскому делу по иску Данилова А.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).
Решение № 2-1034 от 24.11.2011 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Прокурор Жуковского района Калужской области обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о демонтаже рекламной конструкции указывая, что в ходе проведения прокуратурой проверки соблюдения законодательства о
Решение № 12-44 от 08.11.2011 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области и.о. мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 25.08.2011 ОАО «Научно-техническая фирма «Комплексные системы» (далее – ОАО «НТФ Комплексные
Решение № 2-880 от 07.10.2011 Ишимского городского суда (Тюменская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ишиме о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, признании за ней права на досрочное получение пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности включить период работы в стаж,
Решение № 12-1808/2011 от 22.09.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару ФИО3 от 31.01.2011 г. № 4 генеральный директор ООО «Черноморинвест» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решение № 12-467-11 от 15.09.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : постановлением и.о. руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (РО ФСФР России в ВСР) от 03 ноября 2010 г.  ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде в
Решение № 07Р-514 от 17.08.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области от 24 мая 2011 года член аукционной комиссии, главный специалист отдела формирования и размещения муниципального заказа Комитета муниципального заказа Администрации
Кассационное определение № 33-8124 от 15.08.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с иском к Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений и о включении суммы накопительной части трудовой пенсии в
Решение № 12-103/11 от 26.07.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Новочеркасска директор Общества с ограниченной ответственностью «ЧеславполимерДон» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-201 от 12.07.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Начальником инспекции ФНС по ...у ... Дата обезличена года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 2-1667 от 21.06.2011 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее МИФНС России №10 по Владимирской области) от Дата об отказе в государственной регистрации юридического лица - жилищного кооператива
Решение № 12-282/2011 от 08.06.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 6 г.Абакана РХ, юридическое лицо ОАО <данные изъяты> было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Кассационное определение № 33-2863/2011 от 07.06.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 мая 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Решение № 350 от 26.05.2011 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений указал, что проходит военную службу, находясь в распоряжении  и состоя на видах довольствия в войсковой части 53956; зарегистрирован он также при этой воинской части.
Решение № 2-120 от 12.05.2011 Беломорского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агат» по тем основаниям, что она с ХХ.ХХ.ХХХХ г. работала у ответчика в должности . С ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г. она находилась в декретном отпуске по беременности и родам. С ХХ.ХХ.ХХХХ г. она должна была получать пособие по уходу за
Определение № 33-4727 от 10.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Инвестжилстрой» (далее ООО «Предприятие Инвестжилстрой») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МКФ-Строй» (далее ООО «МФК-Строй»), Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району (далее
Решение № от 28.04.2011 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР(далее- Управление Роспотребнадзора по УР) в интересах неопределенного круга лиц обратилось с вышеназванным иском к ООО «Ува-молоко», мотивируя свои требования тем, что
Определение № 1506 от 27.04.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском; после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика невыплаченное пособие в размере  руб., компенсацию морального вреда в размере  руб., судебные расходы за составление доверенности представителя в
Кассационное определение № 33-4279 от 31.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А : КПКГ «Бытовик» обратился в Ворошиловский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному между истцом и ФИО1 договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на договорную подсудность, предусмотренную данным договором и договорами
Кассационное определение № 33-4078 от 30.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство», ООО «ЖСК «Вымпел» о признании недействительным договора об уступке права требования от 22 декабря 2010 года, заключенного между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» (цедентом) и ООО «ЖСК «Вымпел»
Определение № от 24.03.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском по месту нахождения ответчика ООО СК «Гранд-Строй».
Определение № 2-874 от 21.03.2011 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) о признании добросовестным приобретателем автомобиля , признании права собственности права собственности на автомобиль .
Решение № 7-130 от 11.03.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 14.01.2011 года протокол об административном правонарушении от 22.12.2010 года и другие материалы дела административного дела в отношении ООО «………………», возвращены в административный орган, составивший протокол
Кассационное определение № 33-924 от 10.03.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Нелидовский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к ООО «Экспресс-реклама» о признании незаконной деятельности обособленного подразделения ООО «Экспресс-реклама» г. Нелидово по организации и проведению