ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3330 от 28.03.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «РостПласт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Просили взыскать с ответчика в их пользу <данные изъяты> рублей – основного долга по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – неустойку; расходы по оплате госпошлины в размере
Апелляционное определение № 33-577А/2013Г от 25.02.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Усманскому РЭС филиала ОАО «МРСК Центр» - «Липецкэнерго» об обязании восстановить допущенное нарушение права, провести полное расследование событий <данные изъяты> года по неприему от него заявления.
Решение № 12-10/2013 от 19.02.2013 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> ООО «Ермакофф Инжиниринг Групп» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 175-ЕГРЮЛ от 17.12.2012 года, вынесенное ИФНС Ленинского района г. Ростова-на-Дону, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25
Решение № 2-301/2013 от 18.02.2013 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Алтай, действуя в интересах государства и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Актив-М» о возложении обязанности предоставить в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Алтай сведения об изменении адреса места нахождения юридического лица,
Определение № 21-29/2013 от 15.02.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: определением судьи Советского районного суда г. Орла от 14 января 2013 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО 1 передано по подведомственности в Железногорский районный суд Курской области.
Решение № 12-30/2013 от 05.02.2013 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении главы Уметовского сельского поселения ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.7 ч.2 КоАП РФ, прекращено в связи с
Апелляционное определение № 33-396/2013 от 29.01.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: К. обратился в суд к ООО «Институт информационных технологий» с иском о защите прав на охрану изображения, персональных данных, компенсации морального вреда.
Определение № 33-0702/13 от 24.01.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Никулин В. А. обратился в суд с иском к <Юр.лицо> (далее – <Юр.лицо>) о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-490 от 22.01.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торгово-строительная компания» о признании незаконной регистрации и возмещении убытков, ссылаясь на то, что является собственником квартиры ...; 17 апреля 2012 года ей стало известно, что по её адресу с 13 августа 2007 года зарегистрировано ООО
Апелляционное определение № 33-36/2013 от 15.01.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Вятка Уют» о возложении обязанности по размещению на сайте организации информации о деятельности. Просит обязать ООО «Управляющая компания «Вятка Уют» в соответствии с подп. «а» п. 5 Постановления
Решение № 2-223/2013 от 24.12.2012 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Глава Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным предписания от ДД.ММ.ГГГГ № ...., вынесенного Управлением надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской
Решение № 2-206/2013 от 21.12.2012 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Глава Сестренского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании Предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ ...., вынесенного Управлением надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области,
Решение № 2-205/2013 от 21.12.2012 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Глава Верхнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской областиС.Н.ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании Предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ ...., вынесенного Управлением надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской
Решение № 2-207/2013 от 21.12.2012 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Глава Сестренского сельского поселения Камышинского муниципального района ....ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании Предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ ...., вынесенного Управлением надзорной деятельности Главного управления МЧС России по ....,незаконным.
Решение № 2-208/2013 от 21.12.2012 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Глава Гуселского сельского поселения Камышинского муниципального района ....обратился в суд с заявлением о признании Предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ ...., вынесенного Управлением надзорной деятельности Главного управления МЧС России по ....,незаконным.
Апелляционное определение № 33-4077-2012 от 12.12.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В период с 1984 по 2004 год он проходил военную службу в Вооруженных силах. Приказом ГК ВВС № от <Дата> на основании пп. «а» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уволен с военной
Решение № 2-3418/2012 от 28.11.2012 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего взыскателя Б. с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 30.10.2012 года <номер>, вынесенного судебным приставом-исполнителем Серпуховского
Апелляционное определение № 33-6981 от 27.11.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о возмещении ущерба и взыскании убытков. Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 октября 2012 года указанное гражданское дело по ходатайству ответчика передано для рассмотрения по подсудности в <данные
Определение № 33-4727/2012 от 23.11.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> специалистами комитета по управлению имуществом города Череповца Вологодской области выявлен факт самовольной установки рекламных конструкций на доме ..., находящемся по адресу: <адрес>.
Решение № 2-424/2012 от 08.11.2012 Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ГУ - ОПФР по КЧР в г. Карачаевске о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельности и обязать ответчика включить в педагогический стаж период работы воспитателем в ДОУ (номер
Определение № 2-1604/2012 от 06.11.2012 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит постановление Администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении уставов муниципальных образовательных учреждений <данные изъяты> муниципального
Апелляционное определение № 33-4757/2012 от 06.11.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Иртышское СМУ», Обществу с ограниченной ответственностью «Россич» о признании недействительным решений общего собрания жильцов многоквартирного жилого дома. Свои требования истцы мотивировали тем, что
Определение № 33-2383/12 от 11.10.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: кредитный потребительский кооператив «Центр потребительского кредитования» обратился в Курганский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа  от  в размере  руб. В обоснование иска указал, что  в соответствии с заключенным между сторонами договором займа
Решение № 7-329-2012 от 09.10.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: решением комиссии УФАС по Новосибирской области от 20 июня 2012г. информация, размещенная : 1)  в газете «Левобережный навигатор» № 13 от 15 апреля 2011г.  - «Качество, сервис, здоровье Ваших окон в наших руках ОКНА ПЛАСТИКОВЫЕ БАЛКОНЫ С КРЫШЕЙ ЖАЛЮЗИ ОТДЕЛКА БАЛКОНОВ НАТЯЖНЫЕ ПОТОЛКИ
Постановление № 4А-535 от 26.09.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области от 08 июня 2012 года ООО «П»  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных