У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района г.Кемерово обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по футболу» о возложении
УСТАНОВИЛА: ООО «Метромастер+» направлено ходатайство о передаче дела по подсудности. В обосновании заявленного ходатайства указано, что прокурор Центрального АО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Метромастер+», департаменту имущественных отношений
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ... обратился в суд с иском к ООО «**», указав, что прокуратурой ... проверка, которой установлено, что **. в ИФНС России по ... (далее по тексту - Инспекция) Т представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании. **. на основании
УСТАНОВИЛА Обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2013 года исковое заявление ФИО1 к ООО «ГУК – Краснодар» о признании выписки из лицевого счета недействительной возвращено.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области о признании недействительным регистрации, произведенной на основании протокола общего собрания членов ГППК № «Рябинушка» от ДД.ММ.ГГГГ года.
Установил: В обоснование требований прокурор, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в ходе проверки законодательства о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей было установлено, что ООО «Арена-Волга», согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрировано в МИ ФНС
УСТАНОВИЛА: В суд с иском обратился прокурор г. Шелехова в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремизму общественными, религиозными объединениями и иными некоммерческими организациями. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на снижение общеустановленного пенсионного возраста в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО4 от <ДАТА> №... генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ДЕДАЛ-ТАЛ» (далее - ООО «ДЕДАЛ-ТАЛ», Общество) ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Из протокола №... об административном правонарушении от дата следует, что *** Н*, в помещении *** в 14.40 часов, в соответствии со ст. 28.2. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составила настоящий Протокол о совершении ООО «Новые Технологии-Сервис»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она является доктором философских наук, профессором кафедры философии, культурологии и философии науки Педагогического института ЮФУ. В ДД.ММ.ГГГГ данная кафедра была переименована и стала называться: кафедра философии, религиоведения и
УСТАНОВИЛА: ООО «РостПласт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность, которая образовалась в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязанности по оплате по договору подряда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС- Вологда» об истребовании трудовой книжки, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 признан виновным в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройпотенциал» о взыскании заработной платы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Стройпотенциал» в лице генерального директора ФИО2 был заключён договор на оказание услуг №. Предметом данного договора явились оказанные истцом услуги
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в Нехаевский районный суд с заявлением о признании незаконным ненормативного правового акта, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа серия №, выданного 12.07.2013 Центральным районным судом г. Волгограда <данные изъяты>ФИО1 было
установила: <ДАТА> заместителем прокурора города Череповца Ж.А.С. в отношении ООО «Дедал-ТАЛ» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации.
У С Т А Н О В И Л: Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ейский городской суд с иском, просит признать незаконным бездействие ООО «Югводоканал», выразившееся в непринятии мер по исполнению мероприятий по реконструкции, модернизации объектов водоснабжения в
УСТАНОВИЛА: Прокурор Великолукской транспортной прокуратуры обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Энергоснабкомплект» об обязании последнего принять меры по надлежащему содержанию и эксплуатации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Руководителю аппарата Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее по тексту МКУ «Аппарат ИК МО города Казани) о признании незаконным решения МКУ «Аппарат ИК МО города Казани» об отказе в выдаче разрешения на
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Экспресс» о признании незаконной деятельности по организации азартных игр ООО «Экспресс», расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО8 Ю.В., ФИО10 В.Л., ФИО7, ФИО4, ФИО9 Р.Т., ФИО11 А.А. обратились в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Трансуслуга» о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцы
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 29 марта 2013 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица Муниципального общеобразовательного автономного учреждения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних К.П. и А., *** года рождения, обратился к ООО «Технофлекс», ФИО3, Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области с иском об устранении сведений из ЕГРЮЛ о юридическом адресе ООО «Технофлекс».
