ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 546 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 5-КГ21-90 от 07.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: Бырка Л.С. обратилась в суд с иском к Департаменту городского  имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы), Чусовой С.С. и просила суд  включить в наследственную массу умершей 02 декабря 1997 г. Власенко М.Ф.  принадлежащую последней на основании договора передачи в собственность от  10
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-2175 от 31.12.9999 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица Морозова Г.Д. обратилась в суд с иском к СНТ « Старт-1», мотивируя свои требования тем, что является членом СНТ « Старт-1», находящимся по адресу: , и ей принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 1000 кв.м, , и расположенный на нем садовый дом с
Решение № от 31.12.9999 Надтеречного районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с жалобой на неправомерные действия должностного лица.
Определение № от 31.12.9999 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО Организация о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии, о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг.
Решение № 2А-1331/2021 от 08.09.2022 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее - Общество) Мелицова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю городского прокурора Дорошенко А.А. о признании незаконным предостережения от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости
Решение № 2А-2214/2022 от 17.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: генеральный директор ПАО «Пермэнергосбыт» Шершаков И.В. обратился в суд с административным иском к Чусовскому городскому прокурору о признании незаконным предостережения от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве.
Решение № 2-308/2022 от 11.08.2022 Муромцевского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Рябов А.В. обратился в суд к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» (далее - МУП «Теплосеть-1») с исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 01.12.2020 ответчик обратился в судебный участок №14 в Муромцевском судебном районе Омской области с заявлением о
Определение № 88-7705/2022 от 12.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Советского АО г. Омска обратился в суд к ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» с иском о признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить подачу газа.
Постановление № 16-1197/2022 от 14.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода от 22 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 30 августа 2021 года, ООО «УК «Русь» признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-27/2022 от 05.03.2022 Архаринского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ прокурором было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архаринская теплоснабжающая компания» по 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из
Решение № 2-400/2022 от 08.02.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Шамакина ФИО8. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отключения газоснабжения ее квартиры, взыскании морального вреда, указав в обоснование иска, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Между нею и ответчиком
Решение № 12-1021/2021 от 26.01.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: первоначально АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на постановление Северо-Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14.05.2021г. № 076-987-27 по
Апелляционное определение № 33-197/2022 от 21.01.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Лукичев Н.А. обратился в суд с иском о возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Ярославль» возвратить денежные средства в сумме 6 935 рублей 7 копеек, отменить требование на оплату 1 650 рублей 99 копеек, запретить подключать к электросети установки потребителя.
Решение № 12-226/2021 от 16.11.2021 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 300/11169/613-740-Д от 24.09.2021, вынесенным государственным инспектором Ульяновского регионального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № 12-703/2021 от 29.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 14.05.2021г. производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Ловчикова А.Д. – директора АО «АТЭК», договор энергоснабжения №
Решение № 12-72/2021 от 08.09.2021 Тейковского районного суда (Ивановская область)
установил: 16 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района вынесено постановление о привлечении МП «ЖКХ» к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 12-700/2021 от 31.08.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: определением государственного инспектора межрегионального отдела энергетического надзора Уральского управления Ростехнадзора ( далее по тексту- Управление) <ФИО>3№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.22 Кодекса
Решение № 2-391/2021 от 30.06.2021 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Евсеева А.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилищноЭксплуатационныйУчасток 2» (далее - ООО «ЖЭУ2») о признании незаконными действий по: отключению от электроснабжения нежилых строений торгового назначения, расположенных по адресу: <адрес> с
Решение № 12-602/2021 от 25.06.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: определением главного государственного инспектора межрегионального отдела энергетического надзора Уральского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2А-142/2021 от 30.03.2021 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5» (далее - Общество) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю ФИО15 городского прокурора ФИО3, указав, что в его адрес ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона.
Решение № 2А-340/2021 от 02.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Тищенко И.В., являясь директором ООО «Пермьэнергосервис», обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным предостережения от 26.08.2020 года № 2-22-20-13.
Решение № 12-38/20 от 05.02.2021 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района РД от 30 ноября 2020 года Рагимханов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 16-285/2021 от 27.01.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Тритэра» признано виновным в совершении
Постановление № 16-7751/20 от 11.12.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением государственного инспектора Саратовского регионального отдела государственного энергетического надзора №961-А-590-Ю от 28 мая 2020 г. общество с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис» (далее ООО «Жил-Сервис») признано виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 2-863/20 от 01.12.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: администрация Торжокского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными бездействия:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...