ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 546 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 5-КГ21-90 от 07.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского  имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы), ФИО2 и просила суд  включить в наследственную массу умершей 02 декабря 1997 г. ФИО4  принадлежащую последней на основании договора передачи в собственность от  10 марта 1995 г. квартиру
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-1331/2021 от 08.09.2022 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее - Общество) Мелицова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю городского прокурора Дорошенко А.А. о признании незаконным предостережения от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости
Решение № 2-308/2022 от 11.08.2022 Муромцевского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» (далее - МУП «Теплосеть-1») с исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 01.12.2020 ответчик обратился в судебный участок №14 в Муромцевском судебном районе Омской области с заявлением о
Определение № 88-7705/2022 от 12.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Советского АО г. Омска обратился в суд к ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» с иском о признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить подачу газа.
Постановление № 16-1197/2022 от 14.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода от 22 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 30 августа 2021 года, ООО «УК «Русь» признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-27/2022 от 05.03.2022 Архаринского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ прокурором было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архаринская теплоснабжающая компания» по 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из
Решение № 2-400/2022 от 08.02.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО8. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отключения газоснабжения ее квартиры, взыскании морального вреда, указав в обоснование иска, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Между нею и ответчиком заключен
Апелляционное определение № 33-197/2022 от 21.01.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском о возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Ярославль» возвратить денежные средства в сумме 6 935 рублей 7 копеек, отменить требование на оплату 1 650 рублей 99 копеек, запретить подключать к электросети установки потребителя.
Решение № 12-72/2021 от 08.09.2021 Тейковского районного суда (Ивановская область)
установил: 16 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района вынесено постановление о привлечении МП «ЖКХ» к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 12-700/2021 от 31.08.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: определением государственного инспектора межрегионального отдела энергетического надзора Уральского управления Ростехнадзора ( далее по тексту- Управление) <ФИО>3№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.22 Кодекса
Решение № 2-391/2021 от 30.06.2021 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилищноЭксплуатационныйУчасток 2» (далее - ООО «ЖЭУ2») о признании незаконными действий по: отключению от электроснабжения нежилых строений торгового назначения, расположенных по адресу: <адрес> с
Решение № 12-602/2021 от 25.06.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: определением главного государственного инспектора межрегионального отдела энергетического надзора Уральского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2А-142/2021 от 30.03.2021 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5» (далее - Общество) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю ФИО15 городского прокурора ФИО3, указав, что в его адрес ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона.
Решение № 12-38/20 от 05.02.2021 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района РД от 30 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Постановление № 16-285/2021 от 27.01.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Тритэра» признано виновным в совершении
Постановление № 16-7751/20 от 11.12.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением государственного инспектора Саратовского регионального отдела государственного энергетического надзора №961-А-590-Ю от 28 мая 2020 г. общество с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис» (далее ООО «Жил-Сервис») признано виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 2-863/20 от 01.12.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: администрация Торжокского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными бездействия:
Апелляционное определение № 2-1158/20 от 24.11.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: администрация Вышневолоцкого городского округа обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и о возложении обязанности возобновить поставку электрической энергии на котельные
Постановление № 16-6839/20 от 18.11.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зельцовского судебного района г.Новосибирска от 16 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 25 мая 2020 года, Администрации Новосибирского района Новосибирской области
Апелляционное определение № 2-199/20 от 17.11.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Прокурор Максатихинского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «МРСК Центра» с требованиями о признании незаконными действий по ограничению поставки электроэнергии, запрете
Апелляционное определение № 33-6067/20 от 22.10.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Переславский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль», в котором с учетом отказа от части требований, просил:
Решение № 2-2087/20 от 04.09.2020 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указано, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенного по адресу: г..... В указанном жилом доме проживает с женой и малолетним ребенком. Возвращаясь домой, обнаружил, что
Решение № 2-228/20 от 04.08.2020 Кошкинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в 2017 году ответчик отключил в ее квартире холодное водоснабжение из-за задолженности за коммунальные услуги. В связи с тяжелой жизненной ситуацией (похороны двух сыновей и матери) она не могла
Кассационное определение № 88А-6109/20 от 03.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным предостережение прокурора Даниловского района от 25 мая 2018 года № 03-08-2018.
Апелляционное определение № 2-5133/19 от 18.05.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что ФИО1 является собственником нежилого здания по адресу: <адрес изъят>. В отношении данного дома заключён договор энергоснабжения Номер изъят. Дата изъята нежилое здание было отключено от
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...