УСТАНОВИЛА: Прокурор Муйского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к территориальному подразделению «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт», филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» о признании действий по ограничению
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ДЭК» о признании незаконными действия по ограничению режима потребления электрической энергии, указав в обосновании требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» с иском об обязании осуществить перерасчет коммунальных услуг. В обоснование иска истец указала, что она проживает по адресу: <адрес>. Между МКУ «УЖКХ Первомайского района г.Ростова-на-Дону» и ФИО1 заключен договор социального
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Рубцовска Алтайского края обратился суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой города Рубцовска на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законодательства в сфере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Краснодарского филиала о понуждении к исполнению договора энергоснабжения, ссылаясь на то, что во исполнение решения общего собрания членов СТ «Радуга» <...> от <...> на заключение членами СТ «Радуга»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Тольяттинскому отделению ПАО «Самараэнерго», указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения №, согласно условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП МО «Мособлгаз» о признании незаконными действий по отключению домов по адресу: <данные изъяты> от системы газоснабжения, возложении обязанности возобновить подачу природного газа в дома, указав, что она является собственником шести строений,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела метрологии управления по эксплуатации газораспределительных систем ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «Полянка», ФИО3 о признании незаконными действий НСТ «Полянка» по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, признании незаконными действий председателя правления НСТ «Полянка», признании бездействия
у с т а н о в и л а: ФИО1, В.И.ВВ., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный» (далее - СНТ «Юбилейный») о признании незаконными действия СНТ «Юбилейный» по отключению электроэнергии, возложении обязанности на СНТ «Юбилейный» не чинить препятствия
УСТАНОВИЛ: прокурор Советского района г. Томска обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к АО «ТомскРТС» о признании незаконными действий по ограничению подачи тепловой энергии, обязании прекратить ограничение подачи тепловой энергии.
у с т а н о в и л : Балейский межрайонный прокурор обратился с данным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой г. Якутска проведена проверка исполнения законодательства в сфера жилищно-коммунального хозяйства по факту введения ограничения режима потребления электроэнергии в следующих образовательных учреждениях: МОБУ «ЯГНГ», МОБУ «СОШ №32», МБДОУ «Детский сад № 95 «Зоренька».
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери, от 27.09.2016, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Твери от 11.11.2016,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 01.11.2010 г.. между МУП «КБУ» и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 801-ТЭ/Н-10 в соответствии с которым, предприятие
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. 22.03.2013г. между МУП «КБУ» и ФИО1 был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1056-ТЭ/Н-13 в соответствии с которым, предприятие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к гаражно - строительному кооперативу «Ромашка» о признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что он, ФИО1, является членом гаражного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления прокурора города Белово от ДД.ММ.ГГГГ№.
У С Т А Н О В И Л: В Евпаторийский городской суд обратился ФИО2 с иском к филиалу ГУП РК «Теплокоммунэнерго» о признании незаконным отказа о прекращении договорных обязательств и обязании заключить договорные отношения, мотивируя свои требования тем, что в начале 2000-х гг. в пгт. Новоозёрное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что являясь должностным лицом, ответственным за все действия потребительского гаражно-строительного кооператива < № >, допустил, чтобы «ГСК-418» 07.12.2015 года около 12:30 часов перерезал кабельную ЛЭП-10 кВ, ведущую
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением территориальному участку в <адрес> Дагестанского филиала «Газпроммежрегионгаз» о признании начисленной задолженности за газ в сумме 114000 рублей незаконным и обязывании последнего списать указанную сумму с лицевого счета.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – заместитель генерального директора по реализации ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – заместитель генерального директора по реализации ООО «<данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они проживают в доме, принадлежащем ФИО3, которая является матерью ФИО2 В начале 00.00.00 год к ним обратился председатель правления СНТ « Автодорожник» ФИО4 с требованием оплатить членские взносы, но они ему ответили
установила: Заявитель АО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об оспаривании предостережения Вяземского межрайонного прокурора от (дата) , которым заместитель руководителя Восточного отделения Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные
