УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ** (далее – Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) в интересах В. к ООО «**» о возложении обязанности предоставлять минимальный свободный напор в сети
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тигильского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Наш Дом», которым с учетом уточнения своих требований просил возложить на ответчика обязанность возобновить водоснабжение отдела военного комиссариата Камчатского края по Тигильскому
установил: постановлением и.о. прокурора г. Березники от 13 августа 2014 года в отношении юридического лица ООО «***» возбуждено дело административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАПРФ).
установила: Прокурор г.Таганрога, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области обратился в суд с иском в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО <данные
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ "Романтик" о восстановлении нарушенного права и возложении на СНТ "Романтик" обязанности восстановить на её участке электроснабжение. Заявленные требования обосновала тем, что с * года она являлся членом СНТ "Романтик", у
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Любитель» ФИО2 о признании действий незаконными, восстановлении энергоснабжения, компенсации морального вреда.
установила: в связи с обращением директора филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» ФИО4 прокуратурой Вологодской области проведена проверка исполнения ОАО «Вологодская сбытовая компания» законодательства об электроэнергетике и защите конкуренции.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании начислений по воде на общедомовые нужды не соответствующими постановлению Правительства № 344 от 16.04.2013 г., признании выставленного ей в счетах квитанциях за коммунальные услуги долг по воде на ОДН за период с Дата по Дата
УСТАНОВИЛА: В прокуратуру Петровского района Тамбовской области 3 декабря 2013 года поступило письменное заявление ФИО1 от 2 декабря 2013 года по вопросу отключения электричества в ***, в котором содержалась просьба провести проверку, в ходе которой запросить из «электросетей» договор с абонентом,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кирова, ЗАО «Заречье», ООО «Вятка», ООО «Кировтеплоэнерго» о возложении обязанности по организации горячего водоснабжения и теплоснабжения жилых домов путем подсоединения к альтернативному источнику теплоснабжения. В
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с вышеуказанным иском к ФИО1 (л.д.36-37), в котором просили обязать ответчика произвести отключение газопровода-ввода, предназначенного для газоснабжения жилого <данные изъяты>, от газопровода протяженностью 480,4 п.м. с инв. №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указал следующее. Истец на основании договора купли-продажи является собственником 1\6 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт», администрации МО «Красноторовское сельское поселение» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, признании применяемых тарифов при начислении платы за электроэнергию незаконными, обязании возобновить подачу
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о признании незаконными п№ Устава СНТ «<данные изъяты>. Свои требования мотивировали тем, что они являются членами <данные изъяты> и собственниками расположенных на ее территории земельных участков. Решением общего
у с т а н о в и л: Истцы предъявили иск к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания в части, в обоснование иска указали следующее. Истцы являются членами СНТ «....». (дата) в СНТ состоялось общее отчетно-выборное собрание. Истцы полагают что подлежат признанию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к добровольному некоммерческому товариществу «Гидростроитель» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, ссылаясь на то, что она является членом ДНТ «Гидростроитель» и собственником дачного участка <...> по <...>, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к добровольному некоммерческому товариществу «Гидростроитель» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, ссылаясь на то, что он является членом ДНТ «Гидростроитель» и собственником дачного участка № <...>. 19 апреля 2013 г. в его
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Гарант» (далее ДНТ «Гарант») о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить энергоснабжение недвижимого имущества, ссылаясь на то, что является собственником
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в последствии уточненным к ДНТ «Автотруд» в лице председателя ФИО1 о признании в части решений общего собрания членов ДНТ «Автотруд» незаконными, действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Огонек» по следующим основаниям. Истец является членом СНТ «Огонек», садовый участок №, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что отключено от энергоснабжения строение, расположенное на участке № находящееся в ее собственности. О чем был составлен акт, с
У С Т А Н О В И Л А: Селютина Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания» Хабаровского муниципального района, ООО «Производственное предприятие «Краснореченское» о признании договора энергоснабжения расторгнутым, признании начислений суммы долга за потребление
установил: .... в суд обратилась ФИО1 с иском к администрации Чусовского городского поселения о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ... 4 в порядке наследования после смерти матери К.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» о признании действий незаконными и подключении электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Нововаршавского района Омской области обратился в суд заявлением в интересах неопределенного круга лица, в интересах ФИО1, ФИО2 к ОАО «Омскэнергосбыт», Южному отделению ОАО «Омскэнергосбыт», Нововаршавскому абонентскому участку Южного отделения ОАО «Омскэнергосбыт» об
