ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 546 Гражданского кодекса

Решение № 2-641/17 от 22.03.2017 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Советского района г. Томска обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к АО «ТомскРТС» о признании незаконными действий по ограничению подачи тепловой энергии, обязании прекратить ограничение подачи тепловой энергии.
Решение № 2-130/2017 от 22.03.2017 Балейского городского суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Балейский межрайонный прокурор обратился с данным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее.
Решение № 7/1-32/17 от 03.03.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой г. Якутска проведена проверка исполнения законодательства в сфера жилищно-коммунального хозяйства по факту введения ограничения режима потребления электроэнергии в следующих образовательных учреждениях: МОБУ «ЯГНГ», МОБУ «СОШ №32», МБДОУ «Детский сад № 95 «Зоренька».
Постановление № 4А-713/2016 от 12.01.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери, от 27.09.2016, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Твери от 11.11.2016,
Решение № 2-2740/2016 от 25.11.2016 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. 22.03.2013г. между МУП «КБУ» и ФИО1 был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1056-ТЭ/Н-13 в соответствии с которым, предприятие
Решение № 2-2739/2016 от 25.11.2016 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 01.11.2010 г.. между МУП «КБУ» и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 801-ТЭ/Н-10 в соответствии с которым, предприятие
Решение № 2-924/2016 от 25.07.2016 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Кингисеппский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ГКУ ЛО «Ивангородский дошкольный центр ранней помощи детям с ограниченными возможностями здоровья» об обязании разработать и
Определение № 2-779/2016 от 29.06.2016 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Пантелеев В.И. обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к гаражно - строительному кооперативу «Ромашка» о признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что он, Пантелеев В.И.,
Решение № 2А-2655/2016 от 23.06.2016 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления прокурора города Белово от ДД.ММ.ГГГГ№.
Решение № 2-1091/2016 от 26.05.2016 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: В Евпаторийский городской суд обратился ФИО2 с иском к филиалу ГУП РК «Теплокоммунэнерго» о признании незаконным отказа о прекращении договорных обязательств и обязании заключить договорные отношения, мотивируя свои требования тем, что в начале 2000-х гг. в пгт. Новоозёрное
Решение № 12-103/2016 от 04.05.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что являясь должностным лицом, ответственным за все действия потребительского гаражно-строительного кооператива < № >, допустил, чтобы «ГСК-418» 07.12.2015 года около 12:30 часов перерезал кабельную ЛЭП-10 кВ, ведущую
Решение № 2-158/2016 от 20.04.2016 Казбековского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением территориальному участку в <адрес> Дагестанского филиала «Газпроммежрегионгаз» о признании начисленной задолженности за газ в сумме 114000 рублей незаконным и обязывании последнего списать указанную сумму с лицевого счета.
Решение № 12-462/2015 от 22.01.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – заместитель генерального директора по реализации ООО «<данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-461/2015 от 22.01.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – заместитель генерального директора по реализации ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-6090/15 от 12.11.2015 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они проживают в доме, принадлежащем ФИО3, которая является матерью ФИО2 В начале 00.00.00 год к ним обратился председатель правления СНТ « Автодорожник» ФИО4 с требованием оплатить членские взносы, но они ему ответили
Апелляционное определение № 33-1586/2015 от 12.05.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Заявитель АО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об оспаривании предостережения Вяземского межрайонного прокурора от (дата) , которым заместитель руководителя Восточного отделения Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные
Апелляционное определение № 33-369/2015 от 26.03.2015 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ** (далее – Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) в интересах В. к ООО «**» о возложении обязанности предоставлять минимальный свободный напор в сети
Апелляционное определение № 33-232/2015 от 26.02.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тигильского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Наш Дом», которым с учетом уточнения своих требований просил возложить на ответчика обязанность возобновить водоснабжение отдела военного комиссариата Камчатского края по Тигильскому
Решение № 12-506/2014 от 23.10.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением и.о. прокурора г. Березники от 13 августа 2014 года в отношении юридического лица ООО «***» возбуждено дело административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАПРФ).
Апелляционное определение № 33-14017/2014 от 16.10.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Прокурор г.Таганрога, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия.
Апелляционное определение № 33-6973/2014 от 04.09.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Колыванского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к МБДОУ «Новотырышкинский детсад «Колосок», МБДОУ «Колыванская СОШ №2», МБОУ «Колыванская СОШ №1», МБДОУ «Соколовский детсад «Сказка», МБОУ
Решение № 2-912/2014 от 29.08.2014 Верхнеуральского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области обратился в суд с иском в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО <данные
Решение № 2-2967(2)/2014 от 15.07.2014 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: Рыськова А.Е. обратилась в суд с иском к СНТ "Романтик" о восстановлении нарушенного права и возложении на СНТ "Романтик" обязанности восстановить на её участке электроснабжение. Заявленные требования обосновала тем, что с * года она являлся членом СНТ
Решение № 2-2322/2014 от 30.06.2014 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Кирчанов И.А. обратился в суд с иском к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Любитель» Маликова В.С. о признании действий незаконными, восстановлении энергоснабжения, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2787/2014 от 18.06.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: в связи с обращением директора филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» ФИО4 прокуратурой Вологодской области проведена проверка исполнения ОАО «Вологодская сбытовая компания» законодательства об электроэнергетике и защите конкуренции.