УСТАНОВИЛ: 20.12.2016 года специалистом первого разряда Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО ПФ «ПРОМТЕРПРОЕКТ» ФИО1, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 20.12.2016 года специалистом первого разряда Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО ПФ «ПРОМТЕРПРОЕКТ» ФИО1, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: З.М.Ю., С.К.М., Ф.Н.П., Т.А.В., каждый, обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с 10 февраля 2014года работала в АО «Донэнерго»- филиал Гуковские межрайонные электрические сети, с 21 апреля 2015г. на основании приказа № от 21 апреля 2015 г.- в качестве бухгалтера 1 категории. 18 ноября 2016 г. работодатель ознакомил
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ДВ филиал АО «<данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: 19 октября 2015 года Центральным районным судом г.Твери вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (Объединенный коммерческий и морской арбитраж) от 12 августа 2015 года по иску ООО «Статус» к ОАО «Мелькомбинат»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТК «Мегаполис» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в том, что он, являясь руководителем ПО «Полет» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», допустил грубое нарушение требований действующего законодательства при исполнении условий государственного
установил: директор филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Ямальском районе М. привлечён к ответственности постановлениями от 7 ноября 2016, №№ 394-400, вынесенными инспектором в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому АО, гл. специалистом -экспертом отдела надзора за водными и земельными
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Омска поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которое заявитель жалобы просит отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование указал следующее:
установила: ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилое одноэтажное металлическое здание склада с кадастровым №..., общей площадью ... кв.м., инвентаризационный №..., литер ... и нежилое одноэтажное кирпичное здание склада с кадастровым №..., обшей площадью ... кв.м, инвентаризационный №...,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника территориального отдела по Новокузнецкому лесничеству, старшего государственного лесного инспектора по Новокузнецкому лесничеству ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго – региональные электрические сети» далее ПАО «МРСК – Сибири» -
установила: в Пугачевский районный суд Саратовской области для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, согласно которому 13.01.2017 в ходе проведения внеплановой выездной проверки отделом лицензирования образовательной деятельности
установила: ФИО4 в лице своего представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОСП №<данные изъяты> г.Пскова ФИО2 №<данные изъяты> от 21 сентября 2016 года ПАО «Сбербанк России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и обществу
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 сентября 2016 года АО «Тандер» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: 20 сентября 2016 года постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов г. Пскова №1 Управления ФССП России по Псковской области № (****) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Азык» о взыскании премии в размере 60000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1200 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 12000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2016 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТК «Мегаполис» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
установила: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Астрахани от 05 октября 2016 года № ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Нерюнгринской транспортной прокуратурой по результатам проверки, проведенной совместно с должностными лицами Нерюнгринского таможенного поста Благовещенской таможни в июне 2016 года, соблюдения требований таможенного законодательства Таможенного союза при обеспечении деятельности
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 сентября 2016 года АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» привлечено к административной ответственности
УСТАНОВИЛА: постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным 30.06.2016 главным государственным инспектором отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области, ООО «Евросеть-Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность
