ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Гражданского кодекса

Решение № 21-273/2016 от 05.10.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Центрального Банка РФ К. от *** директор Костромского регионального филиала ООО «СК «Согласие»ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.34.1
Решение № 12-33/2016 от 30.09.2016 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в присутствии ЗЗМ, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ- нарушение порядка ведения кассовых операций,
Апелляционное определение № 33-5636/2016 от 22.09.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Ю.Е.ДД.ММ.ГГГГ обратился в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением с учетом принятых изменений к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Управление лесами <адрес>» (далее – ЛОГКУ «Ленобллес») о:
Решение № 7.2-200/2016 от 07.09.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Саранск управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Мордовия ФИО1 от 04мая 2016 г. федеральное государственное
Решение № 2-6848/2016 от 31.08.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: АО «Тандер» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Республике Карелия №-№ от 10.06.2016, выданного по результатам внеплановой выездной проверки в отношении филиала АО «Тандер» в г.Петрозаводске по обращению ФИО1
Решение № 12-15/16 от 29.08.2016 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора г. ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора филиала ЗАО «ЮЭК» в г. Лермонтове Клейменова А.И. из которого следует, что прокуратурой г. ФИО2 проведена проверка
Решение № 12-716/16 от 11.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным 10.06.2016 главным государственным инспектором отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области, ООО «Евросеть-Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность
Определение № 33А-4355/2016 от 04.08.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: К.Ю.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к ЛОГКУ «Ленобллес», Управлению Федеральной налооговой службы по Ленинградской области о признании незаконными действий по внесению и регистрации изменений в Устав ЛОГКУ «Ленобллес» и в сведения ЕГРЮЛ от 311.2.2015,
Решение № 11-757/2016 от 26.07.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением инспектора Государственной инспекции труда в Ростовской области №3.2.15-20/5 от 04.04.2016 заведующий филиалом РОКА им. Д.П.Баранова «Адвокатская контора г.Каменска-Шахтинского» Черноусов И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему
Решение № 11-756/2016 от 26.07.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области №3.2.15-20/5-1 от 04.04.2016 филиал РОКА им. Д.П.Баранова «Адвокатская контора г.Каменска-Шахтинского» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-625/2016 от 07.07.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. филиала акционерного общества
Решение № 12-100/16 от 02.06.2016 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у становил: Обжалуемым постановлением филиал АО «Ямалкоммунэнерго» подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении решения Надымского городского суда, вступившего в законную силу *дата*, которым АО
Решение № 12-102/16 от 02.06.2016 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у становил: Обжалуемым постановлением филиал АО «Ямалкоммунэнерго» подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении вновь решения Надымского городского суда, вступившего в законную силу *дата*, которым АО
Решение № 7-5668/16 от 24.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** от 15 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2015 г., Филиал служба организации социальных перевозок ГУП «Мосгортранс» признано
Решение № 2-3020/16 от 06.05.2016 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу № 14 ПАО «МОСОБЛБАНК» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с 11.01.2010 по 29.03.2016 осуществляла трудовую деятельность в операционном офисе
Решение № 21-213/16 от 04.05.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному инспектором отделения иммиграционного контроля УФМС России по Алтайскому краю капитаном внутренней службы Д.К.А., ЗАО «Тандер» в лице директора филиала в г. <...>К.Р.ДД.ММ.ГГ при заключении
Решение № 2-256/2016 от 29.04.2016 Макушинского районного суда (Курганская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, указав, что 14.05.2015 г. он обратился к ответчику с необходимыми документами для присвоения ему звания "Ветеран труда", так как в период срочной службы в 1973-1975 гг. он был награжден знаком "Отличник Советской
Решение № 2А-1691/2016 от 28.04.2016 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: К.Ю.Е. обратился в суд с административным иском к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Управление лесами <адрес>», Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконными действий по внесению и регистрации изменений в Устав ЛОГКУ
Решение № 2А-1370/16КОПИ от 27.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным иском к Дагестанской таможне о признании незаконным акта камеральной проверки, составленного главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного котроля Дагестанской таможни от 12.08.2015. и решения главного государственного
Решение № 7-4483 от 26.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 23 ноября 2015года старшим  инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление №<***>  об административном правонарушении в отношении «Обособленное подразделение ОАО РОТ ФРОНТ», предусмотренном ч.1 пр.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа
Апелляционное определение № 33-5743/2016 от 21.04.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: <.......> обратился в суд с иском к <.......> о взыскании страхового возмещения. Просил взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере <.......> рублей, неустойку <.......> по день
Решение № 2-698/2016 от 20.04.2016 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному областному бюджетному учреждению «Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор» (далее по тексту – ГОБУ МРИБИ) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за декабрь 2015 года, январь 2016 года и пособия по
Определение № 33-3806 от 18.04.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Электронному периодическому изданию РИА Прима-Медиа ООО «Прима Медиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований указал, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. на информационном портале «Прима Медиа» была опубликована информация
Решение № 2-300/2016 от 12.04.2016 Карачевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Приокский государственный университет» (ФГБОУ ВО «ПГУ») о признании незаконным и отмене приказа № ФГБОУ ВО «ПГУ» от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении; восстановлении в
Решение № 30-2-255\16 от 05.04.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением № заместителя главного государственного инспектора города Ярославля от 29 октября 2015г. ФГУП «Почта России» назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.