ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Гражданского кодекса

Решение № 30-2-253/16 от 05.04.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением № заместителя главного государственного инспектора города Ярославля от 29 октября 2015г. ФГУП «Почта России» назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 12-210/2016 от 04.04.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № Государственной инспекции труда в <адрес> от дата о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Постановление № 4А-62/2016 от 16.03.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 16 марта 2015 года федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>» (сокращенное наименование - ФГБОУ
Решение № 12-9/2016 от 16.03.2016 Чудовского районного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением административной комиссии Маловишерского муниципального района Новгородской области от <дата скрыта><номер скрыт> ООО «Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5 Областного закона от 01 июля 2010 года №
Решение № 30-2-172/2016 от 16.03.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 30 октября 2015 года заместителем главного государственного инспектора Переславского района по пожарному надзору в отношении Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» вынесено постановление о назначении административного наказания в виде
Апелляционное определение № 33А-2688/2016 от 16.03.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Богородского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением к филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах города Нижнего Новгорода, Богородском районе», Территориальному отделу Управления
Решение № 2-2236/2016 от 15.03.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Муниципальная информационная библиотечная система» (далее МБУ «МИБС») о признании незаконным приказа директора МБУ «МИБС» ФИО «О закрытии библиотеки-филиала №...» и уведомления о возможном увольнении с (дата) и
Решение № 2-320/2016 от 11.02.2016 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Нефтегаз-Химмаш» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании не чинить препятствий в выдаче
Решение № 7.1-10/2016 от 08.02.2016 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 16 февраля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района прекращено производство по делу в отношении Усть-Лабинского филиала бюджетного учреждения «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» по ст. 19.7 КоАП РФ за отсутствием
Решение № 21-10 от 04.02.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области, Управления Росприроднадзора по Саратовской области от 19 августа 2015 года № 3-194/2015 юридическое лицо - АО «Апатит» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-10/2016 от 04.02.2016 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Ш.М.Х. 06 ноября 2015г. вынесено постановление №... о привлечении к административной ответственности Открытого акционерного обществао «Российские железные дороги» за совершение
Решение № 2А-935/2016 от 02.02.2016 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ПАО «<данные изъяты>» (далее филиал ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Урала) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2,
Апелляционное определение № 33А-432/2016 от 27.01.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области» на основании Приказа от 26 мая 2015 года № была проведена
Определение № 33-1728 от 25.01.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор г. Гремячинска Пермского края, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Гремячинский городской суд с иском к Краевому государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения « Кучинский
Определение № 33-178/2016 от 14.01.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Военный прокурор Псковского гарнизона, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Министерству оборону Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Территориальное
Решение № 21-215/2015 от 21.12.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – УФАС) В. от 25 сентября 2015 года (****) заместитель председателя единой комиссии по осуществлению закупок Администрации Псковской области ФИО1 признана виновной в
Решение № 21-216/2015 от 21.12.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – УФАС) ФИО2 от 25 сентября 2015 года (****) член единой комиссии по осуществлению закупок Администрации Псковской области ФИО1 признана виновной в совершении
Постановление № 4А-1235/2015 от 11.12.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Новокузнецка от 20 июля 2015 года филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет им.Т.Ф.Горбачева»
Решение № 2А-1786/2015 от 10.12.2015 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестра) по Ростовской области и Неклиновскому отделу Управления Росреестра по Ростовской области о признании незаконными действий (бездействия)
Апелляционное определение № 33-5171/2015 от 08.12.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском, указывая, что между ИП ФИО1 и ООО «Эверест Групп» заключен договор поставки товара, согласно условиям которого ООО «Эверест Групп» обязуется передать покупателю товар на основании заказа покупателя, сделанного по
Решение № 12-868/2015 от 20.11.2015 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МАДИ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении ЗАО «Технолизинг филиал», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
Решение № 11-456/15 от 21.10.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2015 года ПАО «Ростелеком» признано виновным в совершении административного, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Апелляционное определение № 33А-5407/2015 от 20.10.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Компания «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Росприроднадзора по ХМАО - Югре №93 - ОК/25 от 01 апреля 2015 года об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений