ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Гражданского кодекса

Определение № 33-9718 от 11.09.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к Закрытому акционерному обществу «Райффазенбанк» (ЗАО «Райффазенбанк») о признании кредитного договора не заключенным (л.д. 11-15).
Определение № 11-174/2014 от 29.08.2014 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Филиалу «Южный» общества с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» о взыскании стоимости товара - оставлено без
Решение № 12-27/14 от 15.08.2014 Коношского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в судс жалобой на постановление главного государственного инспектора Отделения надзорной деятельности Коношского района Архангельской области Главного Управления МЧС России по Архангельской области ФИО2
Решение № 2-2189/14 от 06.08.2014 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ : Истец Управление Министерства юстиции по <адрес> обратился с иском в суд к ответчику Автономной некоммерческой организации «Школа иностранных языков «Лингво» о ликвидировании Автономной некоммерческой организации «Школа иностранных языков «Лингво» с исключением ее из Единого
Решение № 12-359/2014 от 30.07.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27 мая 2014 г. ФГУП «Почта России» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-2505/2014 от 24.07.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, администрации муниципального
Постановление № 5-354/2014 от 11.07.2014 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора <адрес> советника юстиции Аушев Р.Б, возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту умышленного невыполнения Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее
Апелляционное определение № 33-6398/2014 от 10.07.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу и о взыскании возмещения по вкладу.
Постановление № 5-168/2014 от 09.07.2014 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Камышинской городской прокуратурой Волгоградской области проведена проверка соблюдения законодательства об образовании и лицензировании в деятельности негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Современная
Решение № 11-481/14 от 30.06.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением ГИТ в РО от 17 марта 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 апреля 2014 года, Ростовский филиал ЗАО «Тандер» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1
Постановление № 5-236/2014 от 26.06.2014 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: 19 мая 2014 и.о. прокурора Чемальского района Республики Алтай вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и направлении административного дела для рассмотрения по подведомственности в отношении должностного лица – директора АУ РА
Решение № 2-4019/14 от 16.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая образовательная организация дополнительного образования «ФИО9» (АНООДО) обратилась в суд с указанным заявлением, считала, что акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о нарушении заявителем п.3 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих
Апелляционное определение № 33-1964/2014 от 11.06.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Собинский городской суд с иском к ООО «Торгсервис», Захарову В.А. о взыскании денежных средств в размере **** руб. **** коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что по договору о предоставлении возобновляемой
Решение № 2-3589/14 от 02.06.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л ООО «Стар Бет» обратилось в суд с заявлением о признании представления прокуратуры города Волжского об устранении нарушений в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма незаконным и необоснованным. В обоснование
Решение № 2-1488/2013 от 26.05.2014 Холмского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к командиру войсковой части 59313-41 майору ФИО4 о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что
Апелляционное определение № 33-1462/2014 от 13.05.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Красноярскому филиалу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – Красноярский филиал ОАО КБ «Восточный»), обществу с ограниченной ответственностью «Credit Collection Group» (далее – ООО «Credit Collection Group») об устранении
Решение № 2-302/2014 от 31.03.2014 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственной казенному учреждению «Специальное Управление Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»
Постановление № 44-Г-21 от 26.03.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Определением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 29 июля 2013г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 5 сентября 2013г., ФИО1 возвращено исковое заявление к ООО «ДА!ДЕНЬГИ» о
Решение № 12-4/2014 от 21.03.2014 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка «<данные изъяты> Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ и ему
Решение № 12-5/2014 от 21.03.2014 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.
Апелляционное определение № 33-2198/2014 от 20.03.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, требуя признать незаконным бездействие Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» по невыдаче доверенности на управление филиалом ФКП «Росгосцирк» «Иркутский государственный цирк»; обязать ответчика выдать
Постановление № 5-42/2014 от 19.02.2014 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда по группе отраслей Государственной инспекции труда в Липецкой области Сосиной ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №*** предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении филиала открытого акционерного общества
Решение № 12-25/2014 от 10.02.2014 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Гострудинспекции в Кировской области от 27.11.2013г. филиал ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в