установила: Митюшов С.В., уточнив свои требования, обратился с иском к ООО «ЛТ-Строй» и ООО «Метеорит и Ко», которым просил обязать ответчиков исполнить обязательства по договору инвестирования, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ПГСК № о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просила суд: признать за ней право собственности на гараж (гаражный бокс) №, общей площадью 22,3 квадратных метра, расположенный в ГСК-81
УСТАНОВИЛ: Ключкина М.К. обратилась в суд с иском к ответчику Русановскому С.В. о защите прав несовершеннолетних, прекращении права собственности на жилой дом, погашение записи о регистрации права собственности, признании права общедолевой собственности. В обоснование требований указано, что брак
установил: Агафонов Д.С. обратился в суд с иском, указав в обоснование, с учетом уточнений исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Селиным А.М. заключен договор уступки права требования к Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с помещениями общественного
установила: Шереметьева М.Н. обратилась в суд с иском к УПФР в Советском районе г. Волгограда о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности перечислить денежные средства.
Установил: Бжекшиев М.С. обратился в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на самовольную постройку – двухэтажное здание, общ. пл. 341,6 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: КБР, <адрес>, с кадастровым номером №, пл. 378
установил: обратившись в суд с административным исковым заявлением к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании незаконными действий органа местного самоуправления, административный истец Иващенко О.А. указала в обоснование административного иска на то, что ей на праве
У С Т А Н О В И Л: М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Краснодарского края старшего советника юстиции Бучмана А.Е. от 30.01.2020 об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела № 11902030010000021 в отношении него, в связи с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа о признании права собственности на <адрес>-а по <адрес>.
установил: прокурор Домбаровского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области (далее –
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по НСО №054/04/14.9.1-104/2020 от 06.02.2020 Захаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в
У С Т А Н О В И Л: Новиченко В.Н. обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании действий незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 КАС РФ, которое было принято
УСТАНОВИЛ: прокурор Саракташского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Саракташский район Оренбургской области, указав, что прокуратурой Саракташского района проведена проверка соблюдения
У С Т А Н О В И Л А : Мурадян С.М. обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на самовольную пристройку. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФКУ Упрдор «Черноморье» обратился с иском к Чипинова Н.М., в котором просит суд изъять недвижимость для государственных нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 4 144 кв.м., категория
установила: Приведенное заявление было обусловлено тем, что разрешение на строительство, а в последствии разрешение на ввод в эксплуатацию здания склада для хранения автозапчастей выдавалось предыдущему арендатору ФИО12
установила: Тепляков А.А. обратился с указанным иском к ООО «Госжилстрой», мотивируя требования тем, что <дата> он по договору уступки права требования с А.А.Н. приобрел однокомнатную <адрес> площадью 43,79 кв.м, включая площадь лоджии 4,04 кв.м, во вновь построенном жилом доме под
установил: Короткова Л.И. обратилась в суд с названым административным иском, указав, что она является собственником .... Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, четырехкомнатная ... сохранена в реконструированном,
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Очеретина 10» о признании права собственности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в результате уступки прав требования стал участником договорных отношений с ЖСК «Западный-1» по договору паевого участия в
установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Будагян С.С., указав, что после рождения второго ребенка ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным бездействия, указав, что 12 сентября 2002 г. между ними и застройщиком НП «Развитие жилищно-строительной корпорации «Старый город» заключен
УСТАНОВИЛ: Истец Емельянцев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что является собственником незавершенного строительством индивидуального жилого дома с процентом готовности 10, площадью застройки 55 кв.м, общей площадью 200 кв.м, расположенного в <адрес>. Право
У С Т А Н О В И Л: Груничев С.М., после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО СЗ « ВЦ Стройэкспо» о признании пункта акта приема-передачи недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
установила: Перегородов В.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что администрацией г. Кирова ООО «Добрые услуги Вятки» выдано разрешение от 31.08.2016 № на ввод в эксплуатацию построенного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями,
УСТАНОВИЛ: Арсеньева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Интекс» о признании в порядке защиты прав потребителей права собственности на квартиру с проектным номером №, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что между ней и ответчиком 12.05.2015 года был заключен договор
