ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Градостроительного кодекса

Решение № 2-683/19 от 22.08.2019 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на жилой дом.
Решение № 2А-719/19 от 16.08.2019 Полевской городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Полевского городского округа о признании уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о
Апелляционное определение № 33-1438/19 от 08.08.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
Установила: Махмутов Р.А. обратился в суд с иском к администрации МО Беляевский район Оренбургской области о признании реестровой ошибкой сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, исключении из ЕГРН сведений об этих земельных участках.
Решение № 2-644/19 от 07.08.2019 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
установил: *** судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела города Екатеринбурга УФССП *** ФИО3 (далее - пристав-исполнитель) вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта незавершенного строительства, КН ***, расположенного по адресу: Россия,
Апелляционное определение № 33-7003/19 от 31.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: в феврале 2019 года ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Мальва Ком» о взыскании неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2016 между ФИО4 и ООО «Мальва Ком» заключен договор участия в долевом строительстве №, цена
Апелляционное определение № 33А-11183/19 от 30.07.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Салахов Д.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, об оспаривании бездействий Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.
Апелляционное определение № 33-3937/19 от 29.07.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Партнер- Строй» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве <.......> от <.......> в сумме <.......> рублей, процентов за пользование указанными денежными средствами за
Решение № 2А-245/19 от 29.07.2019 Михайловского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером № - одноэтажного гаража на 3 бокса площадью 90,2 м2, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, гаражный квартал
Решение № 2А-1795/19 от 26.07.2019 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административном иском к административному ответчику администрации МР Уфимский район РБ об обязани обеспечить технологическое присоединение внутридомового и внутриквартирного газоиспользующего оборудования жилого <адрес>,
Решение № 2А-3633/19 от 24.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к отделу подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства администрации городского округа г.Воронежа в лице начальника отдела ФИО7 о признании незаконным отказа о внесении изменений в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию,
Решение № 2-624/19 от 23.07.2019 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Росреестр), Администрации городского
Решение № 2-1776/19 от 16.07.2019 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольное строение (склад) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном
Решение № 2-392/19 от 11.07.2019 Партизанского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указал, что является арендатором земельного участка площадью <данные изъяты>.. с кадастровым номером № (адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир
Апелляционное определение № 33-7765/19 от 08.07.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Новый город» об обязании передать квартиру по акту приема передачи, о взыскании неустойки, указав, что 04.06.2009 года между ООО «Самарагорстрой» и ООО «*» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом договора выступила
Решение № 2А-1168/19 от 04.07.2019 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО12 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от
Апелляционное определение № 2-8/19 от 26.06.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на объекты недвижимости, литер А общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер Г (навес) общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м., литер Г2 (навес) общей площадью
Решение № 2-183/19 от 20.06.2019 Ахтынского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: <адрес скрыт> в интересах неопределенного круга лиц обратился в районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о запрете эксплуатации газозаправочных станций, указывая, что в результате проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства в сфере промышленной безопасности
Решение № 2-417/19 от 19.06.2019 Успенского районного суда (Краснодарский край)
установил: Администрации Коноковского сельского поселения Успенского района обратилась в суд с иском к Отделу архитектуры и градостроительства администрации МО Успенский район о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Решение № 21-358/19 от 19.06.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом отдела государственного строительного надзора по районам края Государственной инспекции Алтайского края Ш., ДД.ММ.ГГ обнаружено административное правонарушение, допущенное при
Постановление № 1-193/19 от 18.06.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. А
Решение № 2-1483/19 от 13.06.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АС-АУДИТ ЦБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кад. №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение малоэтажной (коттеджной) застройки, общая площадь 1405 кв.м, адрес:
Решение № 2-1336/19 от 07.06.2019 Орловского районного суда (Орловская область)
установил: ФИО3 обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ему на праве собственности на основании договора
Решение № 2А-860/19 от 06.06.2019 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л А.И.АбзА. обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету г. Казани о признании незаконным уведомления о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-140/19 от 03.06.2019 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратилась в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ООО «БиК», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта по договору долевого участия в размере ... рублей и штраф в размере ... рублей и расходы по оплате услуг
Апелляционное определение № 22-2125/19 от 28.05.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО16 и ФИО17 признаны виновными в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.