У С Т А Н О В И Л : 18.09.2019г. Тимофеев А. А.ч обратился с иском в суд к ООО «Мега-Х Сервис» об обращении взыскания на предмет залога указывая, что между ним и ООО «Мега-Х Сервис» 28.11.2014г. был заключен договор долевого участия в строительстве <НОМЕР ИЗЪЯТ>, на приобретение двухкомнатной
УСТАНОВИЛА: Истец Кузнецов И. И.ч обратился в суд с иском к Администрации Евтинского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на нежилое здание туристической базы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Кузнецовым И.И. в соответствии с
у с т а н о в и л: Чуманова Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным уведомления от 29 апреля 2020 года №08/2020 о несоответствии построенных или реконструированных объекта
установил: Шурховецкая Н.М. обратилась в суд с иском к ООО "Краснодар Строй Центр", в котором просила взыскать неустойку за период нарушения срока передачи квартиры с 1 января 2019 года по 26 февраля 2019 года (57 дней) в размере 48 981 рубля 24 копеек, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ОООО «ОЗПП. Недвижимость и быт» действующее в интересах Игнатович И.М. обратилось в суд с исковыми требованиями (уточненными в окончательном варианте согласно ст. 39 ГПК РФ) к ответчику, указав, что между ЗАО «Строительная фирма Трест-5» и Игнатович И.М. был заключен Договор об участии в
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1, к ФИО1 и ФИО5 об обязании оформить в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО1 и ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а. ФИО6,
УСТАНОВИЛ: Хрычева Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что По договору № участия в долевом строительстве от 26 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» и Хрычевой Татьяной Юрьевной, ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец Потребич А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Липецка о признании права собственности на нежилое встроенное помещение № № расположенное по адресу: <адрес>, 2017 года постройки, общей площадью 60.7 кв.м., свои требования обосновывала тем, что является
у с т а н о в и л а: Маслов С.Н. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 30 января 2020 года обратился через ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Амурской
установила: Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края (далее – Минобразования края) обратилось в суд с иском к администрации муниципального района «Читинский район» (далее – Администрация района), просило обязать ее исполнить заключенное сторонами соглашение от 23
УСТАНОВИЛ: Истец - Чекменева Е.А. обратилась в суд первой инстанции с иском к ответчику ООО «Комфорт Автоград» (управляющей компании) о возмещении ущерба в размере 118 100 рублей, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 через представителя ФИО1 обратился в суд к ответчикам с настоящим административным иском. В обоснование заявления указано, что истец зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое ем предоставлено Корсаковским «Лесхозом» в 1990 году. Согласно
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, обвиняются в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с в суд с административным исковым заявлением к администрации МО <Адрес...> об оспаривании решения органом местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: Федулов А.А. обратился в суд с иском к Администрации города Шахты о признании права собственности на гараж, ссылаясь на следующие основания, что гараж лит. «Г,п/Г», общей площадью 59,2 кв.м, месторасположение: <адрес>, по данным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ
УСТАНОВИЛ: Цыганаш Константин Валентинович (далее – административный истец, собственник, заявитель) обратилась в суд с административным иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее – административный ответчик, Администрация) о признании незаконным уведомления от 21.05.2020 №
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просит признать договоры займа и расписки в получении денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 руб. (с дополнительным соглашением к расписке в получении
УСТАНОВИЛ: Петрова Н.А., с учётом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 116 055,04 руб. за период с 03.09.2019 по 03.03.2020, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, а также расходы на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к Администрации Ленинского муниципального района, в котором просил: Признать незаконным Уведомление об отказе в приеме уведомления о построенном или реконструированном объекте индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям
УСТАНОВИЛА: Ермоленко Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Возрождение» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, используемому им в предпринимательской деятельности, в результате затопления нежилых помещений № <№..>, расположенных в цокольном этаже многоквартирного дома
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района «Козельский район» Калужской области о признании незаконным действия (бездействия), выразившемся в не рассмотрении уведомления о завершении строительства.
у с т а н о в и л: 29 января 2020 года постановлением заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора З.М.В.№ <...> заместитель начальника Ростовской группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта – обособленного структурного подразделения Дирекции по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР и ООО фирма «Рамзис» о признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителя, взыскании компенсаций. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №-П, предметом которого является
