УСТАНОВИЛА: ЖСК «****» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором (в уточненных требованиях) просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 590030 руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
установила: 25 января 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Линкор», ООО «Аквамарин», ООО «Бригантина», ООО «Лидер Групп Недвижимость», в котором, с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков неустойку за нарушение срока передачи
УСТАНОВИЛА: администрация г. о. ФИО4 Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 472019 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились суд с иском к ТСЖ «Орион», в лице конкурсного управляющего ФИО4, комитету градостроительства администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию «Томскстройзаказчик» (далее – УМП «Томскстройзаказчик»), в котором просила взыскать с ответчика: компенсацию за расхождение площади объекта долевого строительства в размере 218 831,65 руб.; убытки - 3 525 000 руб.;
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республики, Администрации муниципального образования «Воткинский район», в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города – курорта Кисловодска о признании сделки - договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Куб» и истцом о передаче в 2006 году в собственность ФИО1 линейного объекта –Газопровода для газификации произведенных сооружений, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногвардейского района Ставропольского края обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Коммунаровского сельсовета Красногвардейского района Ставропольского края о признании не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту административный истец) обратилась в суд с административным иском к государственному регистратору ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ (далее по тексту Регистратор и УФСГРКиК) об оспаривании решения должностного лиц. Приведя
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, указывая на то, что ____ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у Пак А.Н. объект
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом утонений л.д. 131-133) к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях),
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» обратилось в суд с заявлениям об отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.06.2012 по делу по иску прокурора Ленинского района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнения иска, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р.К. Инвестиционная Славянская риэлторская компания» (далее - ООО «Р.К. Инвестиционная Славянская риэлторская компания», застройщик), Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «ГЕРАЛ» о взыскании о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что 21 августа 2017 года между ФИО7 и ООО «Герал» был заключен договор № ... участия в долевом строительстве жилья, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Махачкала обратилась в суд к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и о ее сносе, указав, что управлением по вопросам координации капитального строительства Администрации г.Махачкалы составлен акт о том, что ответчиком возведен многоквартирный жилой дом на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал»), в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным приказ № 1187К от 28 декабря 2018, возложить обязанность начислить и
УСТАНОВИЛА: 17.04.2018 прокурор Новосибирского района Новосибирской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что 20.11.2016 года между ним и ответчиком был заключён договор об инвестировании строительства гаражей №, по условиям которого ответчик обязался выполнить и совершить все необходимые действия
У с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Смоленской области, Администрации МО «г.Десногорск» Смоленской области (далее - Администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Департаменту Смоленской области по транспорту и дорожному
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала нижеследующее. 06.03.2018 ЖСК «Симеоновские усадьбы 1» и ФИО1 заключили договор паевого участия №, согласно которому ответчик обязался построить семисекционный блокированный жилой дом с мансардным
УСТАНОВИЛ: Истец Б. обратилась в суд с иском к ООО « ИнвестРегионСтрой» о признании права собственности, В обосновании иска указано, что 04 декабря 2012 года между Б. и М. были заключены: Предварительный договор купли- продажи квартиры № ПШ 16/98-2 и договор № ПШ16/98-1. <дата>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ООО «Дом-75» и ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве автомобильной стоянки закрытого типа №...-Ш на 119 мест по адрес в ФИО2адрес. Согласно п. 1.1 Договора истец в качестве инвестора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ООО «Дом-75» и ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве автомобильной стоянки закрытого типа №...-Ш на 119 мест по адрес в ФИО2адрес. Согласно п. 1.1 Договора истец в качестве инвестора
установил: МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ставропольэнерго» обратилось в Пятигорский городской суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее собственность.
