УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва (далее - администрация Кызылского кожууна) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании обременения правом аренды на земельный участок прекратившимся и погашении регистрационной записи в виде аренды,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, в обоснование иска указал, что ООО «Кубань-Инструмент» заключало с истцом договоры об инвестиционной деятельности. Застройщик принял на себя обязательство по сдаче объекта в эксплуатацию в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Великие Луки, в котором просил признать за собой право собственности на законченный строительством индивидуальный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся <адрес>.
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконными действий по необоснованному вынесению уведомлений о несоответствии
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанные с принятием решений от ДД.ММ.ГГГГ№ об отмене извещения о распределении жилого помещения по адресу
установила: Истец < Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <...> о признании права собственности на гаражный бокс № 61 в гаражном товариществе «Котельщик» по <...> в <...>.
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к ответчику о признании незаконным постановления и обязании присвоить адрес объекту недвижимого имущества.
у с т а н о в и л : В марте 2019 года истец обратился с исковым заявлением к ООО «ПОРФИР» о взыскании неустойки. Просит взыскать с ответчика пользу ФИО3 неустойку за пропуск срока ввода в эксплуатацию и передачи объекта долевого строительства в собственность в размере 266 49, 91 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование которого указала, что на основании распоряжения администрации г. Соль-Илецка от 29.05.2001г. № об отводе земельного участка, Акта на землепользование от 04.02.2002г. № и Разрешения № от 11.02.2002г., заключив типовой
установил: Постановлением Правительства Свердловской области от 22 апреля 2014 года № 306-ПП утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы (далее – Региональная программа капитального ремонта). Первоначальный
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. Приказом № 129-л от 29.06.2018 года за неисполнение поручения по подготовке документации по объекту КОС-3000 п.Нижнесортымский к нему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Сургутскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» о возложении обязанности по сносу ограждения из бетона и кирпича, установленные в границах земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: 20.11.2018 г. истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, требованиями которого просил о признании незаконным уведомления от <дата> за <номер> о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок и гараж. В обоснование иска указано, что в 1982 году при проживании его
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ООО «Л1-4» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № квартиры по адресу: <адрес>, индекс квартиры №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж первый. Сумма оплаты по договору составляет <данные
установил : Постановлением администрации Липецкой области от 28 ноября 2013 года № 528, опубликованном в «Липецкой газете» № 242 от 17 декабря 2013 года, утверждена Областная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Липецкой области, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением административного ответчика ему отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по тому основанию, что истек срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что 28 ноября 2018 г. подал в администрацию МО «Приволжский район» уведомление об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства. К уведомлению были приложены копия доверенности представителя, копия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ПОСКО», ТСН «Город Мира» о признании незаконным присоединения тепловых сетей, обязании произвести определенные действия по устранению недостатков строительства многоквартирного дома, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ-75» (далее ООО «ДОМ-75») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о признании договора долевого участия в строительстве прекратившим действие, о прекращении права собственности на жилой дом, о возврате жилого дома в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 27.11.2018 им в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении в собственности за плату земельного участка с кадастровым номером №, площадью 219 кв.м, категория земель – земли населенных
У с т а н о в и л : Административные истцы ФИО3, ОАО «Воронежагропромстройкомплект» обратились в суд с административным иском к Министерству культуры РФ. Просят признать незаконным Приказ № 1040 от 21.04.2015 года «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения в едином
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Патриот Северо-Запад», в котором просила признать недействительным односторонний акт приема-передачи от 22 сентября 2016 года, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 29 июня 2016 года по
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
