ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Градостроительного кодекса

Постановление № 090002-01-2022-000413-80 от 06.02.2024 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с причинением тяжких последствий, при
Апелляционное определение № 2-865/2023 от 06.02.2024 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Шишикина А.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖилСтрой» (далее – ООО «СЗ «ЖилСтрой»), в котором просила признать односторонний акт передачи квартиры от 29 декабря 2021 г. незаконным, обязать подписать с нею
Апелляционное определение № 33-3495/2024 от 24.01.2024 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «Технострой» обратилось в суд иском к Стрельченя Е.Ю. о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что заключило со Стрельченя Е.Ю. Договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве жилого дома от
Решение № 660003-01-2023-007184-44 от 16.01.2024 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: УлановМ.Н., ШестаковВ.Н., Калитников Н.Н., Рубцов М.Б., Рассоха В.В., ДубровскийВ.А., КирилычеваО.Н., ШиниязовА.М., Лихачев А.В., ПузановаА.Н., СуровН.М. обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области,
Решение № 2-10273/2023 от 14.12.2023 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы в обоснование иска указали, что они являются владельцами квартир №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по адресу: <адрес><адрес>.
Решение № 2-6936/2023 от 01.12.2023 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Лазарев Э.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО специализированный застройщик «ФРОЙДА-Н» о защите прав потребителей, указывая в его обоснование, что между ним и Сейраняном Ю.А. был заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве, в результате которого
Решение № 2-4111/2023 от 28.11.2023 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Сенина О.В. обратилась в суд с иском к ГУ-отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, признании права, понуждении к совершению действий, в обоснование которого указала, что она обратилась к
Апелляционное определение № 2-3389/2021 от 23.11.2023 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Сиб ТОР Инвест К» обратилось в суд с иском к Суниевой Р.А. о признании права собственности на объект инвестиционной деятельности – административно-офисный центр, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: Республика Татарстан, г. Казань,
Решение № 2-8880/2023 от 23.11.2023 Раменского городского суда (Московская область)
установил: ООО «Технострой» обратилось в суд иском в котором указало, что заключило со Стрельченя Е.Ю. Договор <номер> участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, согласно условиям которого Застройщик(истец) обязуется в предусмотренный Договором срок построить 19-ти этажный
Решение № 2-4371/2023 от 23.11.2023 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Пятигорский городской суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность.
Апелляционное определение № 2-106/2023 от 21.11.2023 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа (далее – КУМИ, Комитет) обратился в суд с иском к Морашу Н.Н., в котором с учётом уточнения исковых требований просил расторгнуть муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ№, заключённый между
Апелляционное определение № 33-19318/2023 от 20.11.2023 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Исламова З.А. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1624/2023 от 17.11.2023 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Вишняков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Парус», указав, что 28.04.2021 ООО «СЗ «Парус» с Вишняковым А.Н. заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом по
Апелляционное определение № 2-73/2023 от 15.11.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – ДГЖиСН Свердловской области, Департамент), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Логиновских Д.А. и Логиновских Е.В., с учетом уточнений просил запретить
Решение № 2-1034/2023 от 15.11.2023 Прикубанского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Администрация Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – администрация Абазинского МР) обратилось в суд с иском к Шавтикову ФИО 14., в котором просит: признать недействительным договор аренды земельного участка № от дата , заключенный между администрацией
Решение № 2А-1828/2023 от 08.11.2023 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец, Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска, обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Хабаровска о возложении обязанности подать в уполномоченный орган в области государственного кадастрового учета и
Решение № 2-6889/2023 от 08.11.2023 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Жиров Н.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ГСК-636, ссылаясь на то, что дата между истцом и Грейскоп И.Н. был заключен договор уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве гаража №.... Предметом договора являлось долевое участие дольщика
Решение № 2-2400/2023 от 25.10.2023 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Пуляев И.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Тамбова о сохранении нежилых помещений в зданиях: литер Г, общей площадью 290,6 кв.м, кроме того холодный тамбур площадью 30,1 кв.м. и литер Л общей площадью 142,7 кв.м. (согласно плану ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на
Решение № 2А-5716/2023 от 20.10.2023 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Крылатков И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга о признании решения незаконным, возложении обязанности.
Апелляционное определение № 2А-1328/18 от 10.10.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Тешева А.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ г-к. Сочи Краснодарского края об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального
Решение № 2-596/23 от 05.10.2023 Орловского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования Бондаренко С.В. обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность гражданином №10 от 29.01.2015года,
Приговор № 1-60/2023 от 05.10.2023 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 1. Кулаков А.М., Ивкина А.С. совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-3508/2023 от 04.10.2023 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ООО «НовоСтрой» о признании недействительным условия договора, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг.
Решение № 2-7005/2023 от 04.10.2023 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Махмудова О.Ю. обратилась в суд с иском к Махмудову Султану Феталиевичу, третьим лицам – ПАО Сбербанк, Отделу опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, Управлению Федеральной
Апелляционное определение № 2А-187/2023 от 20.09.2023 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Мурылёва Н.А. обратилась в суд с административным иском с учетом его уточнения к администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области (далее администрация) о признании незаконным и отмене уведомления администрации Токаревского поселкового округа