установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что 11 января 2022 года через портал Госуслуг ею было подано заявление в администрацию муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№-Н-3, должностное лицо - заместитель генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и окружающей среды ООО «РН-Туапсинский
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании ООО «Калининский Водоканал» выполнить работы по устройству колодцев на существующих сетях напротив жилого дома (врезка в сеть), установить узел учета потребляемого ресурса (с обязательной установкой водяного крана, обратного клапана, фильтра
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», в обоснование указав, что он является арендатором земельного участка с КН №, расположенного в <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. Также он
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лукойл-Западная-Сибирь» (далее – Общество) признано виновным по ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (далее – Постановление).
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РБ и Оренбургской области, заместителя начальника межрегионального отдела государственного экологического надзора по Республике Башкортостан Южно-Уральского межрегионального Управления
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») обратилось в Советский районный суд г.Владикавказа с иском к ФИО1, согласно которого просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «СтройКом», в котором просит суд признать за ним право собственности на машино-место №..., общей площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером №... расположенное на подвальном этаже № адрес адрес.
У С Т А Н О В И Л А: П.Е.А. обратилась в суд с уточненным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Верхние поля 32» (далее по тексту АО «СЗ «Верхние поля 32») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры по договору № № участия в
установил: ФИО10 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-74/2018, в обоснование которого указал, что в решении суда по гражданскому делу № 2-2158/2021 сделаны выводы о том, что подземная автостоянка соответствует строительным, противопожарным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении цены по договору участия в долевом строительстве. В обоснование указано, что между истцом и ООО «КСК-Инвест» (впоследствии переименовано в ООО «СЗ «Победа») заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Западный город» о защите прав потребителя по договору инвестирования, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.
У С Т А Н О В И Л: Истец З.А.М. обратился в суд с иском к ответчику Ц.И.А. об истребовании газопровода из чужого незаконного владения, признании права собственности на газопровод, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен в собственность у Ц.И.А. земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки за нарушение срока строительства, взыскании морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Адыгейск» о признании права собственности на объект капитального строительства.
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1, в котором просит: изъять для государственных нужд Российской Федерации путем
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд к ФИО7 с учетом уточнений исковых требований о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, об обязании опровергнуть опубликованные сведения, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 первоначально обратился в Павловский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об изменении срока заключения основного договора, о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка и намерении впоследствии заключить договор купли-продажи жилого
У С Т А Н О В И Л А: Б.А.В., Б.А.В. обратились в суд с иском к ООО «Метод» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере руб., штрафа за
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙПЛЮС» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, предметом которого являлось получение в собственность , расположенного по адресу: . Объект
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» о защите прав потребителя. С учетом заявлений об уточнении заявленных требований (т. 1 л.д. 56-61, 146-147) просит установить факт наличия недостатков, несоответствия объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Монетчик» с иском о защите прав потребителей, указывая, что 30.03.2018 между ФИО1 и АО «Специализированный застройщик «Монетчик» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ... (АК), по условиям
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 25 февраля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9.1 КоАП РФ, возбужденное постановлением
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект», первоначально просит суд обязать ответчика передать ей объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № К1-8 от 17.12.2020г. - по адресу: г. Красноярск, с подписанием акта приема-передачи квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дом-75» о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований указал, что в качестве инвестора он принял участие в строительстве автомобильной стоянки закрытого типа в части инвестирования строительства гаража №..., общей
