У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РБ и Оренбургской области, заместителя начальника межрегионального отдела государственного экологического надзора по Республике Башкортостан Южно-Уральского межрегионального Управления
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») обратилось в Советский районный суд г.Владикавказа с иском к ФИО1, согласно которого просит:
УСТАНОВИЛ: Карташов Г.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «СтройКом», в котором просит суд признать за ним право собственности на машино-место №..., общей площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером №... расположенное на подвальном этаже № адрес адрес.
У С Т А Н О В И Л А: П.Е.А. обратилась в суд с уточненным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Верхние поля 32» (далее по тексту АО «СЗ «Верхние поля 32») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры по договору № № участия в
установил: ФИО10 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-74/2018, в обоснование которого указал, что в решении суда по гражданскому делу № 2-2158/2021 сделаны выводы о том, что подземная автостоянка соответствует строительным, противопожарным
УСТАНОВИЛ: Истец Ц.Т. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов № от 18.09.1980 «Об отводе земельных участков под объекты гражданского назначения», был отведен земельный
УСТАНОВИЛ: Шаров А. Н., Шарова Л. И. обратилась в суд с иском к Администрации Опенкинского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Администрации Николаевского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
У С Т А Н О В И Л: Нарышкин А.П. обратился в суд с иском к ООО СЗ Победа об уменьшении цены по договору участия в долевом строительстве. В обоснование указано, что между истцом и ООО «КСК-Инвест» (впоследствии переименовано в ООО «СЗ «Победа») заключен договор участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: Киреева Л.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Западный город» о защите прав потребителя по договору инвестирования, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.
У С Т А Н О В И Л: Истец З.А.М. обратился в суд с иском к ответчику Ц.И.А. об истребовании газопровода из чужого незаконного владения, признании права собственности на газопровод, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен в собственность у Ц.И.А. земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки за нарушение срока строительства, взыскании морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Адыгейск» о признании права собственности на объект капитального строительства.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 11 октября 2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «Коал-Консалтинг» (сокращённое наименование ООО
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1, в котором просит: изъять для государственных нужд Российской Федерации путем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 первоначально обратился в Павловский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об изменении срока заключения основного договора, о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка и намерении впоследствии заключить договор купли-продажи жилого
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд к ФИО7 с учетом уточнений исковых требований о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, об обязании опровергнуть опубликованные сведения, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал,
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ЖилКомСервис» обратилось в суд с иском к Бажулину Ю.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном , оформленного протоколом общего собрания от 30.06.2021г. по утверждению размера платы в размере 18 руб.; взыскании
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшего причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных
У С Т А Н О В И Л А: Б.А.В., Б.А.В. обратились в суд с иском к ООО «Метод» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере руб., штрафа за
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙПЛЮС» и Чех А.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, предметом которого являлось получение в собственность , расположенного по адресу: . Объект
УСТАНОВИЛА: Зеков Р.А. обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: Семенов К.Е. обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Монетчик» с иском о защите прав потребителей, указывая, что 30.03.2018 между Семеновым К.Е. и АО «Специализированный застройщик «Монетчик» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ... (АК),
УСТАНОВИЛ: 05.05.2022 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступил административный иск, в котором административный истец Мишнева Н.Ю., ссылаясь на нерассмотрение ее жалобы от 29.10.2021 департаментом строительства и транспорта Белгородской области, прокуратурой г. Белгорода, прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Зайнетдинов Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 25 февраля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9.1 КоАП РФ, возбужденное постановлением
