установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству жилищной политики о признании незаконным разрешения от № RU на ввод объекта в эксплуатацию.
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с участника долевого строительства в связи с увеличением площади объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2018 г. между ООО «Энергия» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом
у с т а н о в и л: Уфимский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском ФГУП «Администрация гражданских аэропортов», уточнив требования в ходе судебного разбирательства, об обязании ввести в эксплуатацию объекты капитального
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ «Центр организации дорожного движения» Правительства Москвы, Государственному казенному учреждению «Управление дорожно-мостового строительства», АО «Управление развития строительных технологий», в котором просила взыскать с
установил: ФИО1 обратилась с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, просит признать незаконным и отменить уведомление Управления №КУВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру № № по улице , д. № г. Севастополе
установила: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2021 г. в порядке частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 в их пользу в равных долях присуждены с ООО «КВС-Парнас» неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 02.01.2021 по 06.09.2021 в
УСТАНОВИЛ: 07 апреля 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с административным иском к администрации Тарасовского района Ростовской области, Комитет по управлению имуществом Тарасовского района Ростовской области, о признании отказа администрации Тарасовского района Ростовской области в предоставлении в аренду без
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое помещение №н9 с кадастровым номером №..., площадью 23,8 кв.м., расположенное на подвальном этаже №1, на отметке -3,300 м., по адресу: адрес.
установил: ООО «Просвет» обратилось в суд с заявлением, указав заинтересованным лицом АМС о признании бесхозяйными брошенные движимые вещи: воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - I линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН Дарьял - 2 линия (600 м); воздушная линия ЛЭП 04, кВ от КТПН
установила: Прокурор Советского района г.Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что в результате проведенной прокуратурой района проверки, установлено, что канализационная сеть протяженностью 605 м., пролегающая от (адрес) в (адрес) до
установила: ТСН «Базовский» обратилось в суд с иском к ООО «Остров-96», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, являющегося общей долевой собственностью в многоквартирном доме, в пользу третьих лиц, возмещении убытков.
установил: постановлением Центрально-Черноземного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛОС» было привлечено к административной ответственности статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
установил: ФИО1 обратилась с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, просит признать незаконным и отменить решение Управления государственной регистрации права и кадастра об отказе в государственной регистрации права на строителей, г. Севастополе с
УСТАНОВИЛА: истец ФИО2 обратился в суд иском к ответчику ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и намерении впоследствии заключить договор купли-продажи жилого дома от 13 июня 2019 года. В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что 13 июня 2019 года между
установила: ФИО2 обратился с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на здание. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с исковым заявлением к Администрации городского округа Электрогорск о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя свои требования тем, что на основании Постановления Главы Администрации г. Электрогорска Павлово-Посадского района Московской
у с т а н о в и л: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к Администрации городского округа «Нижняя Салда», МУП «Салдаэнерго» с требованиями: возложить на администрацию городского округа Нижняя Салда в срок до
установила: военный прокурор 86 военной прокуратуры обратился с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по ЮВО об обязании установить газоочистное оборудование и средства контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, указав в
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с административным иском к администрации Тарасовского района Ростовской области, службе координации работ архитектуры и градостроительства администрации Тарасовского района Ростовской области, об оспаривании письменного отказа в выдаче разрешения на ввод в
установила: собственники жилых помещений в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обратились в суд с коллективным иском к ООО «ПСК Габарит» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что одним из критериев выбора, помимо прочих данного жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на следующие объекты: машино-место №..., общей площадью 16,4 кв.м., расположенное на отметке – 3,300, находящееся по адресу: <...>, подвальный этаж;
установила: ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Конструктив» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком срока передачи объекта долевого строительства в рамках договора № 38-Р/2020. Просили суд взыскать с ООО «Конструктив» неустойку за период со 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит (с учетом уточнения) о: расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2,
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Местной администрации г.о. Нальчик о признании незаконным решения Местной администрации г.о. Нальчик КБР от 12.01.2022 г. № 45-1-36/14, выразившееся в отказе в выдаче ему разрешения на ввод в эксплуатацию здания, общей площадью 43,9 кв. м,
