у с т а н о в и л: Финогенов А.К. обратился в суд с иском к администрации города Чебоксары, Акционерному обществу «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева (далее АО «ЧПО им. В. И. Чапаева») о признании права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1, в котором просит: изъять для государственных нужд Российской Федерации путем
УСТАНОВИЛА: Шамшин В.Л. первоначально обратился в Павловский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гурьянову Роману Александровичу об изменении срока заключения основного договора, о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка и намерении впоследствии
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ЖилКомСервис» обратилось в суд с иском к Бажулину Ю.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном , оформленного протоколом общего собрания от 30.06.2021г. по утверждению размера платы в размере 18 руб.; взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд к ФИО7 с учетом уточнений исковых требований о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, об обязании опровергнуть опубликованные сведения, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал,
У С Т А Н О В И Л А: Б.А.В., Б.А.В. обратились в суд с иском к ООО «Метод» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере руб., штрафа за
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙПЛЮС» и Чех А.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, предметом которого являлось получение в собственность , расположенного по адресу: . Объект
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшего причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛА: Зеков Р.А. обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: Семенов К.Е. обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Монетчик» с иском о защите прав потребителей, указывая, что 30.03.2018 между Семеновым К.Е. и АО «Специализированный застройщик «Монетчик» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ... (АК),
УСТАНОВИЛ: 05.05.2022 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступил административный иск, в котором административный истец Мишнева Н.Ю., ссылаясь на нерассмотрение ее жалобы от 29.10.2021 департаментом строительства и транспорта Белгородской области, прокуратурой г. Белгорода, прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Истец Куриленко И.С. обратилась в суд и, с учетом уточнения требований (том 1 л.д. 68-78), просила взыскать с ответчика Кирницкого В.Р. неустойку за неисполнение договора от 25.03.2014 в сумме 1180000 рублей; уменьшить цену договора от 30.03.2016 ; взыскать неустойку по договору от
УСТАНОВИЛ: Истец Очередько Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект», первоначально просит суд обязать ответчика передать ей объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № К1-8 от 17.12.2020г. - по адресу: г. Красноярск, с подписанием акта приема-передачи
УСТАНОВИЛ: Сидорович А.В. обратился в суд с иском к ООО «Дом-75» о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований указал, что в качестве инвестора он принял участие в строительстве автомобильной стоянки закрытого типа в части инвестирования строительства гаража №...,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 25 февраля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9.1 КоАП РФ, возбужденное постановлением
установила: Котов А.Н. обратился в суд с административным иском к Министерству жилищной политики о признании незаконным разрешения от № RU на ввод объекта в эксплуатацию.
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к Крутченко А.В. о взыскании денежных средств с участника долевого строительства в связи с увеличением площади объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2018 г. между ООО «Энергия» и Крутченко А.В. был заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: Самарин А. А. обратился в суд с административным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что письмом от 12 ноября 2021 года за №... административный ответчик отказал истцу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС г. Владикавказ, согласно которого просит о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, расположенную по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ «Центр организации дорожного движения» Правительства Москвы, Государственному казенному учреждению «Управление дорожно-мостового строительства», АО «Управление развития строительных технологий», в котором просила взыскать с
у с т а н о в и л: Уфимский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском ФГУП «Администрация гражданских аэропортов», уточнив требования в ходе судебного разбирательства, об обязании ввести в эксплуатацию объекты капитального
установил: Попова Л.В. обратилась с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, просит признать незаконным и отменить уведомление Управления №КУВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру № № по улице , д. № г.
установил: прокурор Успенского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Трофименко С.П. о сносе самовольной постройки, о приведении земельного участка в соответствие с разрешенным использованием. В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец
УСТАНОВИЛ: Тронь М.Н. обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указав на то, что ответчик ООО «Домстрой» по договору участия в долевом строительстве № от 18.03.2020г. обязался в срок не позднее 31.03.2021г. завершить строительство многоквартирного дома по <адрес> с
УСТАНОВИЛ: 07 апреля 2022 года Ильюшкин М.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
