УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на следующие объекты: машино-место №..., общей площадью 16,4 кв.м., расположенное на отметке – 3,300, находящееся по адресу: <...>, подвальный этаж;
УСТАНОВИЛ: Файзуллина Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Сурину С.А., в котором просит (с учетом уточнения) о: расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Файзуллиной Г.Р. и Суриным С.А.,
установила: ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Конструктив» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком срока передачи объекта долевого строительства в рамках договора № 38-Р/2020. Просили суд взыскать с ООО «Конструктив» неустойку за период со 2
установил: Жабоев А.К. обратился в суд с административным иском к Местной администрации г.о. Нальчик о признании незаконным решения Местной администрации г.о. Нальчик КБР от 12.01.2022 г. № 45-1-36/14, выразившееся в отказе в выдаче ему разрешения на ввод в эксплуатацию здания, общей площадью 43,9
установил: отдел жилищно- коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что муниципальному образованию Гайский городской округ Оренбургской области на праве собственности принадлежит
установил: постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП по Республике Татарстан от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 июля 2021 года, решением судьи Верховного Суда
Установил: Истцы Самарин С.В., Самарина Е.А. обратились в суд с иском к ООО «Строй-центр» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что в 2015 году был построен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Истцы являются собственниками квартиры №№ в указанном
УСТАНОВИЛА: Бабиано М.А. обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с административным иском к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», указав, что она является арендатором земельного участка по адресу: г. Светлогорск, ул. Кленовая, д. 5. В
УСТАНОВИЛ: Цыганов П.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № н14, общей площадью 29,9 кв.м., с кадастровым номером №..., находящееся по адресу: адрес, на этаже Подвал № 2.
установил: Игнатович В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Ялта Республики Крым (далее – Администрация) со следующими требованиями: признать нежилое здание – гараж площадью 134,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилым домом; прекратить право собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мебельщик», в котором просят взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № №. в размере 370 058 руб., 10 000 рублей в счет
установил: постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <ФИО>5 от <Дата ...><№...> должностное лицо - директор ООО «Мацестареалстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Котов А.Н. обратился в суд с иском к Министерству жилищной политики Московской области о признании незаконным и недействующим разрешения на ввод в эксплуатацию № /номер/ от /дата/, в обоснование требований указав, что в городском округе Клин эксплуатируется объект размещения отходов
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мебельщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № от 09.01.2017 в размере 469
УСТАНОВИЛ: Байдиков М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи о признании незаконными бездействий, применении мер, обязании компенсировать государственную пошлину, понуждении подписать договор аренды.
УСТАНОВИЛ: Андреев А.В. обратился в Уфимский районный суд РБ с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Еськова Н.Н. обратилась в суд с указанным заявлением. В обосновании своих требований сослалась на то, что ей Еськовой Н.Н., на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером :787, расположенный по адресу: Белгородская область, Губкинский район, в границах
установил: в соответствии с обжалуемым постановлением Усик А.Я., являющийся начальником отдела капитального строительства зданий и сооружений ПАО «Корпорация ВСПМО-АВИСМА», по месту осуществления своей деятельности: г.В.Салда Свердловской области, ул.В.Салда, д.1, признан виновным в нарушении
УСТАНОВИЛ: Киришский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Капустину М.А. об обязании ввести в эксплуатацию на постоянной основе энергоустановки, указывая, что Киришской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Ленинградской области
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Главы Администрации Белоярского городского округа об отказе в выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального
УСТАНОВИЛА: ООО «Регион Сервис» обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис», ФИО1, в котором с учетом дополнений (л.д. 238- 241 том 1, л.д 93-97 том 2) просило признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между ООО «Стандарт Сервис» и ФИО1 в отношении нежилого помещения, общей
установил: Поданева Е.Н. обратилась в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным отказ №б/н от 07.02.2022 ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» о внесении изменений в технический паспорт на гараж №№ с инвентарным номером №, расположенный по адресу:
установила: решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июля 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Порфир» (далее – ООО «Порфир») 32208 рублей оплаченных эксплуатационных услуг за период с 30 сентября 2017 года по 30
установил: постановлением и.о. начальника Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики Поздеева Е.В. № 60/21 от 18 мая 2021 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Производственный трест банно-прачечного хозяйства» Шуклин А.В. (далее – директор ООО «ПТ БПХ»
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей защита прав потребителей «Линия права» обратилась в суд с коллективным иском в интересах указанных выше граждан к ООО Специализированный застройщик «Миц-Инвестстрой» о возмещении убытка, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
