установил: Гасанов Р.М. обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на объект торговли и бытового обслуживания.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ажмуратова Н.Р. обратился в суд, с учетом уточнения, с исковым заявлением к администрации муниципального образования «» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, обязании предоставить жилое помещение, указав, что
УСТАНОВИЛ: Кухлякова М.В., с учетом уточнений обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Агенство по продаже новых квартир», Администрации городского округа город Рыбинск об устранении недостатков участка крыши над ее квартирой в соответствии с заключением специалиста по
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, КУМИ Администрации Одинцовского городского округа о признании отказа незаконным о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решений об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Отрада Девелопмент», в котором просил признать недействительным акт приёма-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ответчиком в одностороннем порядке, признать неправомерным увеличение площади на 1.3 кв.м, с 52.3 кв. м. на 53.6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Мебельщик», в котором просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в размере 557 668 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и генеральным директором ООО «ПСК «Восток-Строй»» заключен договор участия в долевом строительстве Многоквартирного дома по <адрес>№ (2 очередь) <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого помещения -----, находящегося в многоквартирном доме по адрес, поз. 27А. Однако истец лишен возможности пользоваться своими правами собственника помещения в полном объеме по причине
установил: Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, расположенный по <адрес> указав, что произвели реконструкцию, в результате которой изменилась площадь нежилого здания, однако отсутствует возможность во внесудебном порядке
установил: Соистцы обратились в суд с иском о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, расположенный по <адрес>, указав, что произвели реконструкцию скдалских помещений № <...>, в результате которой изменилась площадь нежилого здания, его назначение
УСТАНОВИЛ: ООО «Регион Сервис» обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис», ФИО7 о признании сделки недействительной, признании права собственности отсутствующим, регистрации перехода права собственности.
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Ермаков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным разрешения № от 28.12.2020 на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства «Центр хоккейного мастерства» после
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в учете изменений назначения и наименования объекта недвижимого имущества с кадастровым
УСТАНОВИЛ: <дата> постановлением и.о. начальника Главного управления по государственному надзору УР ФИО3№, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
установила: Оголихина Н.И. обратилась в суд с административным иском к Администрации МР Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта завершенного строительства незаконным, обязании выдать разрешение на ввод в
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 05 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 августа 2021 года, производство по делу об административном
установила: Макаров К.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее - АО «МОЭСК») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: Истец Перепечаев И.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 25 608,37 руб., части денежных средств, уплаченных по договору №6505/ДУ от 04.04.2019 в размере 155 220,00 руб., неустойки в размере 2 816,92 руб. за период с
УСТАНОВИЛА: ТСН «Базовский» обратилось в суд с иском к ООО «Остров-96», <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, являющегося общей долевой собственностью в многоквартирном доме, в пользу третьих лиц, возмещении убытков.
у с т а н о в и л: 12 апреля 2021 года прокурором Крестецкого района Новгородской области в отношении члена единой (аукционной) комиссии муниципального заказчика – Администрации Крестецкого муниципального района Новгородской области И.С.Ю. вынесено постановление о возбуждении дела об
УСТАНОВИЛ: КЕА обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Власта Инвест» (далее ООО «Власта Инвест», Общество), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 64470,26 руб. в качестве неустойки за нарушение предусмотренного договором срока
УСТАНОВИЛ: Куприянов С.В. обратился в суд с иском к ООО «А 101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком ООО «А 101» был
у с т а н о в и л а: Губарева В.М. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» (далее ОАО «ТДСК», ответчик) о взыскании неустойки в размере 922 185 руб. за период с 29.11.2020 по 25.02.2021 (1% от цены договора за каждый день просрочки), расходы
УСТАНОВИЛ: Горшков А.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Кемерово, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание, площадью 511,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым №.
