установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кущевский район о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении характеристик здания.
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим административным иском, ООО «Новый дом» указало, что 27.07.2020 представитель ООО «Новый дом» обратился в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением об осуществлении постановки на кадастровый учет и регистрации права в отношении нежилого
установил: Истец ФИО1 предъявила исковые требования к ТСЖ «Сосновый бор» о признании права собственности на квартиру по <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что 31.03.2011 г. между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрации г. Серпухова, ООО «Контакт
У с т а н о в и л : Постановлением № заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО1 по делу об административном правонарушении в области строительства от 21 января 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска ФИО1 указала, что <данные изъяты> между ней и администрацией городского округа Домодедово заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования город Новороссийск в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «ТНС энерго Кубань» Новороссийский филиал о признании незаконными действий по отказу в заключении договора энергоснабжения для предоставления коммунальных услуг по электроснабжению
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Саморегулируемой организации Союз «Строители ЯНАО» об отмене приказов, восстановлении на работе, исключении записи об увольнении в трудовой книжки. Требования мотивированы тем, что истец с 01.04.2019 работал в Саморегулируемой организации Союз «Строители
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.о. Самара суд с вышеуказанным коллективным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.11.2018г. между ею и ООО «Скала» был заключен договор уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве от 12.07.2013 года, права
УСТАНОВИЛ: Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратились с иском к ФИО1 о признании реконструкции объекта капитального строительства с кадастровым №, расположенного на земельном участке кадастровым №, по адресу: АДРЕС самовольной постройкой, обязании привести объект
установил: Министерство строительного комплекса Московской области обралось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО3, ИП ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о признании недействительными договоров цессии.
УСТАНОВИЛ Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал на то, что ФИО2 предоставил в Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард (далее Департамент) необходимый пакет документов для строительства
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Омской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером № и о жилом доме с кадастровым номером №, местоположение и характеристики которых идентичны.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к администрации города Кирова о признании незаконной выдачи разрешения от {Дата} на ввод объекта в эксплуатацию, внесении изменений в разрешение. В обоснование указано, что на основании договора долевого участия к истцу перешли права требования от ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хуа-Жэнь Интернешнл» о признании обязательства исполненным и признании права собственности на объект недвижимости, ссылается на то, что 27.06.2017 между ООО «Хуа-Жэнь Интернешнл» (Застройщик) и ФИО2 (Инвестор) был заключен
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, сославшись на следующее.
установила: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее – Госстройнадзор Омской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации г. Березники о признании решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ..... незаконным и возложении обязанности. В обосновании требований указано, что ФИО4 на праве собственности
УСТАНОВИЛ: Административный истецФИО3 обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Сергиев-Посадскому отделу ФИО2 по ФИО2<адрес>, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по ФИО2<адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением от 04 февраля 2021 г. к Администрации Орловского района о признании незаконным уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил изменить п. 2.1 Договора № 0 участия в долевом строительстве жилого дома от 00.00.0000, изложив его в следующей редакции: «2.1 застройщик обязан передать квартиру участнику долевого строительства по акту приема-передачи в порядке,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании факта невключения в региональную программу многоквартирного дома, обязании исключить многоквартирный дом из региональной программы капитального ремонта общего имущества.
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО14 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 816 кв.м. с разрешенным использованием земельного участка для дальнейшей эксплуатации жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, состоя с 24.09.2015 года на основании распоряжения главы администрации муниципального образования «Володарский район» Астраханской области (далее администрации МО «Володарский район») от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О назначении ФИО1.», в должности <данные изъяты>, согласно должностной
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Брусника» Специализированный застройщик и просил обязать последнего вернуть оборудование системы пожарной сигнализации многоквартирного дома, сообщить о хищении общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в органы дознания
установила: ТСН «Базовский» обратилось в суд с иском к ООО «Остров-96», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, являющегося общей долевой собственностью в многоквартирном доме, в пользу третьих лиц, возмещении убытков.
