установила: Администрация Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным требования судебного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что на основании договора аренды № от 10.02.2011 года, заключенного с Местной администрацией г.о.
установил: - __ (об утверждении способа управления зданием многоуровневых гаражей с помещениями общественного назначения, расположенном по адресу: г. ... а управляющей организацией);
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, о признании незаконным распоряжения, №109 «Об отмене разрешения на ввод в эксплуатацию» от 23.11.2016 года №02.08.-02-2019»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано. На данном земельном участке им построен жилой дом общей площадью 49,7
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление-35» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Строительное управление - 35» 27 января 2014 года заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО "Специализированный Застройщик "Перспектива Инвест Групп" в пользу ФИО3 за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №СИМ-511 от 12 мая
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Саха (Якутия), которым просит признать незаконным отказ в государственной постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права на жилой <адрес> РС(Я), обязать ответчика
установил: Постановлением и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО1№ от 24.08.2020 г. должностное лицо главный инженер филиала ПАО «ФСК ЕЭС» КПМЭС ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 9.5 Коап
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Спецзастройщик "Транс-Холдинг" о взыскании задолженности, в обоснование указано, что {Дата} между сторонами был заключен договор {Номер} участия в долевом строительстве, согласно п. 2.1. которого, «Объектом долевого строительства, подлежащем
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского хозяйства города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит обязать ответчика за счет собственных средств осуществить снос самовольной постройки – <данные изъяты> Требования иска мотивированы тем, что в результате административного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ростовскому филиалу «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте капитального строительства – жилом доме с № аннулировав их, признании право собственности на сложносоставной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки Псковской области о признании права собственности на законченный строительством индивидуальный жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на жилой дом, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Она является единственным наследником по закону первой очереди и
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, уточнённым в соответствии со статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа органа местного
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками индивидуальных жилых домов, расположенных в квартале ФИО5<адрес>. Квартал ФИО5 представляет собой комплекс индивидуальных жилых домов
Установил: ФИО1 ФИО23 (Истец) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «АТАК» (Ответчик) о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на помещение № общей площадью 1 876,5 кв.м с кадастровым номером № (Объект), расположенное в здании (торговом центре)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что она на основании договора купли-продажи приобрела право собственности на объект незавершенного капитального строительства с кадастровым номером №,
установил: Истец обратился с иском к ЖСК «Олимп-С» о признании права собственности на квартиру. Доводы исковых требований мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Жилищно-строительным кооперативом «Олимп-С» и ФИО1, был заключен договор №В участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, которым просил признать незаконным уведомление от 17.08.2020 года №28 о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № в части, касающейся его отнесения к земельным
У С Т А Н О В И Л А: Коняхин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс Виктория-4», в котором указал, что 11.11.2015 между ООО «Жилой комплекс Виктория-4» и <данные изъяты>. был заключен договор участия в долевом строительстве жилья <данные изъяты>, по условиям которого
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ГУП РК «Черноморнефтегаз» ФИО4 признан виновным в совершении
установил: ФИО3, уточнив требования, обратился с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, просит признать незаконным отказ, изложенный в сообщении от 05 октября 2020 года №, в регистрации права на квартиру <адрес> обязании повторно рассмотреть заявление.
