у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Анивского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Анивский городской округ», указав, что по коллективному обращению жильцов домов №№, №, № по <адрес>, №№, № по <адрес> прокуратурой Анивского района проведена
установил: на основании договора участия в долевом строительстве (номер обезличен), заключенного 25.12.2018 года между ФИО4 и ООО «Брик керамикс», истцом приобретена в собственность квартира, общей площадью 39,09 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 1641 780 руб.
установил: администрация г.о. Тольятти обратилась с иском, в котором просила признать садовый дом с кадастровым номером ... по адресу: ...., самовольной постройкой, возложить на ответчика обязанность привести самовольную постройку в соответствие с требованиями ст. 68 Правил землепользования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на объект недвижимости. Просит обязать Управление Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к АО «ИСКО-Ч» о защите прав потребителей: о возложении обязанности выдать акт, заключение, обязании провести обследование выполненных работ, обязании провести экспертизу соответствия качества примененных
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Порфир» о признании акта приема-передачи недействительным по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки и просил: признать акт приема-передачи объекта долевого строительства
установил: администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района (далее – истец, администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании строения самовольной постройкой, признании отсутствующим права на такую постройку и её сносе за счет ответчика.
у с т а н о в и л : Представитель истца в интересах последнего обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор ----- участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - Договор) (адрес, позиция 1.37 в микрорайоне ----- жилого района
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») о понуждении производить начисления за потребление тепловой энергии с учетом показаний индивидуальных приборов учета и с учетом показаний
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец указывал, что в соответствии с заключенным истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) договором № М-110 от 28.04.2018 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с административными исковыми требованиями к администрации Туапсинского городского поселения <адрес>, начальнику отдела архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения <адрес> ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: Обратившись с иском, истец указал, что владеет на праве оперативного управления помещением, расположенным по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** серии ....
у с т а н о в и л: Представитель ФКУ Упрдор «Черноморье» обратился с иском к ФИО1, в котором просит суд изъять для государственных нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью 749 кв.м. (категория земель:
У С Т А Н О В И Л: Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации г. Боготола, ООО «Эко-транспорт» о возложении обязанности в солидарном порядке организовать мероприятия по ликвидации площадки
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным иском к администрации 2-го Усманского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании незаконным постановления главы администрации 2-го Усманского сельского поселения Новоусманского
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы (далее УФАС) Новосибирской области ФИО3 от 06 февраля 2020 года № 054/04/14.9.1-104/2020 и.о. главы города Бердска Новосибирской области ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район, в котором просит признать за ним право собственности на построенный объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом литер А, надА мансардный этаж общей площадью 104,5 кв.м.,
установил: ? Администрация городского округа Верхняя Тура обратилась в суд с иском к ФИО1 о запрете эксплуатации помещения. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> площадью 60,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ГК «Байконур», Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на гаражи.
Установил: ФИО3 ООО «Балашиха-Сити», после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО5 и просят суд признать право собственности ООО «Балашиха Сити» на объект недвижимости: двухкомнатную
У С Т А Н О В И Л : ФИО обратился в суд с иском к ООО «Электрон-Строй» о признании права собственности на долю в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - административного здания с помещениями опорного пункта милиции и детского
У С Т А Н О В И Л : 18.09.2019г. ФИО1 ч обратился с иском в суд к ООО «Мега-Х Сервис» об обращении взыскания на предмет залога указывая, что между ним и ООО «Мега-Х Сервис» 28.11.2014г. был заключен договор долевого участия в строительстве <НОМЕР ИЗЪЯТ>, на приобретение двухкомнатной квартиры
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Краснодар Строй Центр", в котором просила взыскать неустойку за период нарушения срока передачи квартиры с 1 января 2019 года по 26 февраля 2019 года (57 дней) в размере 48 981 рубля 24 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000
УСТАНОВИЛ: ОООО «ОЗПП. Недвижимость и быт» действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с исковыми требованиями (уточненными в окончательном варианте согласно ст. 39 ГПК РФ) к ответчику, указав, что между ЗАО «Строительная фирма Трест-5» и ФИО1 был заключен Договор об участии в долевом
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1, к ФИО1 и ФИО5 об обязании оформить в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО1 и ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а. ФИО6,
